Коллегам на заметку. На саммите, помнится, обсуждали как оформлять расходы на проезд представителя юрлица. Я делаю так: сам оплачиваю билеты по своей карте, потом мне истец оплачивает по безналу с назначением: оплата билетов представителю по делу А41-..... СПб-МСК-СПб для участия в заседании дата."

Обычно без запинки. Вот однако запинка вышла...
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-118383/15-59-916
29 июня 2016 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Семеновой Е. В.
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Филиппова О.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ДОН", о взыскании судебных
расходов по делу № А40-118383/15-59-916
по исковому заявлению ООО "ДОН" ИНН 7730711881
к СПАО «ИНГОССТРАХ» ОГРН 102773962474
о взыскании 155 383,95 руб.
В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.
в судебное заседание явились:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
Изучив, имеющиеся в деле, документы, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л :
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2015 г. по делу № А40-
118383/15-59-916, удовлетворен иск, взыскано с СПАО «ИНГОССТРАХ» ОГРН
102773962474 в пользу ООО "ДОН" ИНН 7730711881 – 151 732 (сто пятьдесят одна
тысяча семьсот тридцать два) руб. 88 коп. сумму страхового возмещения, проценты,
начисленные на сумму 151 732руб. 88 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% с
11.06.2015г. по дату исполнения судебного акта, 3 651 (три тысячи шестьсот пятьдесят
один) руб. 07.коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 20
000 (двадцать тысяч) руб. расходы на оплату услуг представителя, 5 662 (пять тысяч
шестьсот шестьдесят два) руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.
Решение было обжаловано апелляционном порядке.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 г.,
решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2015 г., оставлено без изменения а
апелляционная жалоба без удовлетворения.
07.11.2014 г. (с пропуском шестимесячного срока, установленного ст. 112 АПК
РФ для подачи заявления в суд) в суд поступило заявление истца по вышеуказанному
делу о взыскании с ответчика судебных издержек, составляющих оплату услуг
представителя и других расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в
арбитражном суде в сумме 7 500 руб.
В суд от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере
4 124, 20 руб.
Определением суда от 28.04.2016 г. заявление принято к производству и
назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.06.2016 г.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте
судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в
2
связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие
представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Заявление рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным
истцом и ответчиком, в отсутствие представителей истца и ответчика, в соответствии
со статьёй 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов, изучив
материалы дела, считает его не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопрос о судебных расходах может быть
разрешен в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или
в определении.
Заявителем не представлены доказательства понесения судебных расходов,
Поскольку факт понесения судебных расходов документально не подтвержден, у
суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о взыскания судебных
расходов по делу № А40-118383/15-59-916.
Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 101, 106, 110, 112, 184-188 АПК
РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ООО "ДОН" о взыскании с СПАО «ИНГОССТРАХ» 4 124, 20 руб. –
судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А40-118383/15-59-916
по иску ООО "ДОН" ИНН 7730711881 к СПАО «ИНГОССТРАХ» ОГРН 102773962474
о взыскании 155 383,95 руб. - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный
суд в месячный срок дня принятия.
Судья Е.В. Семенова