Показано с 1 по 6 из 6

Тема: Полномочия защитника на подачу жалобы

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,439
    Записей в дневнике
    1

    Полномочия защитника на подачу жалобы

    Не могу понять определение новой судьи

    https://sankt-peterburgsky--spb.sudr...ase_id=3874792

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

    Жалоба подана ненадлежащим лицом – Мацедонским Д.М., полномочия которого на участие в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника Ракова П.В. удостоверяются доверенностью, выданной Раковым П.В. в простой письменной форме.

    Представленная в материалах дела доверенность (<...>) указанным положениям ГПК РФ не соответствует, следовательно, не может быть расценена судом, как надлежащее оформление полномочий защитника.

    ===

    Я, конечно, понимаю, что позиция ВС РФ может казаться несколько притянутой за уши, но это пока ещё ППВС, нравится это или нет. А дальше там в тексте сказано по-русски (судья Исаева не цитирует):

    Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

    Так вот в данном случае привлекаемое лицо заявило ходатайство в форме доверенности о допуске защитника с оговариванием полномочий на подачу жалобы.

    Как, чёрт подери, следует понимать нынешнюю позицию Пленума? Формулировка п.8 ППВС ясностью по традиции не блещет.

    Есть мнение, что подобно различию «адвоката» и «иного лица» Пленум вводит различие между защитником на основании доверенности и на основании ходатайства.

    Действительно, Если ... в судебном заседании заявит ходатайство..., то ... должен быть допущен к участию в деле об
    административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

    Такое прочтение толкований (о, Боже!) приводит в к выводу, что Пленум прямо разрешает нарушать ст.25.5, где ни про каких защитников по ходатайствам нет и речи. К тому же странным становится начало следующего абзаца: При этом право ... должно быть специально оговорено в доверенности.

    С другой стороны есть мнение, что судья может удостоверить волю лица на представление его интересов не хуже начальника ЖЭКа.

    Аналогичный вопрос возникает и применительно к ч.6 ст.53 ГПК РФ: вправе ли сторона по делу не просто наделить полномочиями выступать в одном заседании, но и предоставить право ознакомиться с делом и получить копию решения.

    Какие мысли (кроме "я без нотариальных доверенностей не работаю")?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,903

    Re: Полномочия защитника на подачу жалобы

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Аналогичный вопрос возникает и применительно к ч.6 ст.53 ГПК РФ: вправе ли сторона по делу не просто наделить полномочиями выступать в одном заседании, но и предоставить право ознакомиться с делом и получить копию решения.
    Верховный Суд весьма интересную позицию занял:

    ... вывод судьи районного суда о том, что представленная Соловковым Н.Е. доверенность не предусматривает правомочие на подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, является правильным.

    Вместе с тем при вынесении обжалуемого определения судьей районного суда не учтено следующее.

    Согласно положениям части 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

    Содержание постановления мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 24.09.2015 N 5-303/2015 (л.д. 78 - 84), подписки о разъяснении защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его прав (л.д. 72) и иных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей принято решение о допуске Соловкова Н.Е. к участию в производстве по данному делу.

    Таким образом, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необоснованно отказано в реализации конституционного права на получение юридической помощи: оснований для возвращения без рассмотрения жалобы защитника Соловкова Н.Е., допущенного мировым судьей к участию в производстве по делу об административном правонарушении, у судьи районного суда не имелось.

    Постановление Верховного Суда РФ от 22.04.2016 N 29-АД16-7

  3. #3
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,439
    Записей в дневнике
    1

    Re: Полномочия защитника на подачу жалобы

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Верховный Суд весьма интересную позицию занял:
    Эх, где ж ты раньше был, когда я жалобу писал. Я упор сделал на том, что моя доверенность полностью признана непригодной, то бишь я и в присутствии ЛВОКа не мог осуществлять его защиту, что прямо противоречит п.8 ППВС.

    Впрочем, твоя ссылка пригодится при обжаловании в Москву
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  4. #4
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,739
    Записей в дневнике
    1

    Re: Полномочия защитника на подачу жалобы

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    судья Исаева не
    Ну вот, время идет, и лишалки-мировушки в горсуд проникли...

  5. #5
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,362
    Записей в дневнике
    3

    Re: Полномочия защитника на подачу жалобы

    Можно было бы поговорить и про принудительную сделку с нотариусом, про отсутствие в Основах нотариата слов про тарифы на ненужную доверенность, про никчемность обязательного нотариального заверения доверенности без передоверия и т.п..

  6. Re: Полномочия защитника на подачу жалобы

    мой товарищ столкнулся с таким же отказом и написал жалобу в томский областной суд,
    Обл суд отменил определение но как то не вразумительно.

    Оставляя без рассмотрения жалобу Лыкова А.Л. в интересах Сольцева Д.В. от 05.02.2016, судья городского суда исходил из того, что она подана на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, от 30.11.2015, а также из того, что у Лыкова А.Л. отсутствуют полномочия на ее подписание и подачу от имени Сольцева Д.В.
    Вместе с тем из содержания жалобы от 05.02.2016 следует, что Лыков А.Л. выражал несогласие именно с действиями судьи городского суда по возврату его жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи.
    При таких данных обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда
    постановил:
    определение судьи Северского городского суда Томской области от 11 февраля 2016 года об оставлении без рассмотрения жалобы Лыкова А. Л. в интересах Сольцева Д. В. отменить, дело возвратить в Северский городской суд Томской области.
    Исполняющий обязанности заместителя
    председателя Томского областного суда С.А. Воротников

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •