Показано с 1 по 6 из 6

Тема: Нельзя привлечь дважды?...

  1. #1
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,739
    Записей в дневнике
    1

    Нельзя привлечь дважды?...

    Водитель служебной развозки нарвался у метро на совместный рейд ГИБДД, Ространснадзора и х.з.кого-то там еще.
    В итоге, помимо всего прочего, два постановления - от Ространснадзора по ч. 6 ст. 12.31.1 и от инспектора по БДД ОГИБДД по ч. 2 ст. 12.3.
    При этом в обоих в качестве нарушения указано - отсутствие путевого листа, время, место и обстоятельства совершения идентичны.

    С одной стороны (ч. 5 ст. 4.1) "никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение"..
    Вроде понятно - правонарушение, по сути, одно, значит, дважды не может..

    С другой - относительно недавно п. 7 ч. 1 ст. 24.1 подвергся некоторым изменениям и теперь выглядит так:
    "Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
    -наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания...по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации
    " .

    Т.е. формально это основание для прекращения производства не подходит..
    Других подходящих в КоАПе я не нахожу..

    И?

  2. #2
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,091

    Re: Нельзя привлечь дважды?...

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    "никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение"
    А здесь два административных правонарушения. Действие (бездействие), возможно, и одно (хотя управление ТСом и осуществление перевозок, похоже, два разных действия), а вот АПНа - два.
    "Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность..."

    "...При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания..."

    Рассмотрение двух дел в данном случае подведомственно разным должностным лицам. Впрочем, с этим можно поспорить, т.к. дело по ч.2 ст.12.3 так же, как и по ч.6 ст.12.31.1, может рассматривать нач.ГАИ.
    Как применительно к ч.2 ст.4.4 КоАПа должен решаться вопрос с двойной подведомственностью, честно говоря, не знаю...

  3. #3
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,739
    Записей в дневнике
    1

    Re: Нельзя привлечь дважды?...

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение

    А здесь два административных правонарушения. Действие (бездействие), возможно, и одно (хотя управление ТСом и осуществление перевозок, похоже, два разных действия), а вот АПНа - два....

    "...При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса ...
    Мысль очень глубокая... Настолько, что до меня, честно говоря, не доходит..
    Видимо, как тут писал один коллега, сказывается отсутствие системного юридического образования..

    Если можно, приведите какой-нибудь доступный пример, а то не доходит...
    В постановлениях в описательной части написано одно и то же -"управлял ТС без путевого листа..", но квалификация разная...

  4. #4
    Регистрация
    03.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,264

    Re: Нельзя привлечь дважды?...

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    А здесь два административных правонарушения. Действие (бездействие), возможно, и одно (хотя управление ТСом и осуществление перевозок, похоже, два разных действия), а вот АПНа - два.
    Ну тут можно и поспорить. Сложно представить осуществление перевозок наземным ТС без управления оным.
    ИМХО субъект в данном случае один - водитель, управлявший ТС при осуществлении перевозки...
    Кто в пробке постоял, тот над мопедом не смеётся...

  5. #5
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,903

    Re: Нельзя привлечь дважды?...

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Если можно, приведите какой-нибудь доступный пример, а то не доходит...
    Другой пример, когда сразу после ДТП с пострадавшими на водителя оформляют, например, постановление за нарушение правил проезда перекрестков (нарушение требований сигнала светофора и т.п.), а после судмедэкспертизы еще и по 12.24 КоАП РФ привлекают.

    В прежней редакции кодекса необходимо было отменять первое постановление, теперь же водителя могут привлечь два раза. ВС РФ в подобном правоприменении ничего порочного не усматривает.

  6. #6
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,439
    Записей в дневнике
    1

    Re: Нельзя привлечь дважды?...

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Если можно, приведите какой-нибудь доступный пример, а то не доходит...
    В постановлениях в описательной части написано одно и то же -"управлял ТС без путевого листа..", но квалификация разная...
    Так это два нарушения, по принципу матрёшки, одно включает другое.

    Как просто проезд на запрещающий и проезд, повлекший вред здоровью.

    У Вас есть просто управление без документов и управление при перевозке пассажиров и грузов. Если, как сказано, про перевозку пассажиров и грузов в протоколе не указано, то значит, что пустым ехал, один состав остаётся.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •