Мне как-то отказали в принятии встречного иска «ввиду несовпадения количества участников производства»: иск был к причинителю и СК, я как представитель причинителя попытался предъявить требования истцу.

Но в других аналогичных конфигурациях встречные принимают на ура. Отчего бы? Как правильно?

Вот сейчас ситуация. Иск к СК истца по ОСАГО о доплате и причинителю сверх лимита. Ответчик вину отрицает и предъявляет требования... только к истцу. Судья иск принимает. Но у меня вопрос: вправе ли СК просить об экспертизе по встречным требованиям, где она - никто. Или она «кто»?

Нет ли практики высших или просто авторитетных судов?