Светофорное ДТП, водитель А признан виновным. Он обжаловал штраф в суд, который прекратил производство по срокам. Страховая по КАСКО помогла продать годные остатки, на остальное выписала обязательство. После года ожидания он подал в суд, через полтора года получил исполнительный лист на миллион с гаком. За время пути у СК отозвали лицензию, потом начали процедуру банкротства с призрачными перспективами.

Водитель Б признан невиновным, получил возмещение по КАСКО. Его СК получила 120 тыр с СК ОСАГО водителя А и подала на А суброгационный иск.

В суде, похоже, удаётся доказать невиновность А, виновность Б и отсутствие оснований для суброгации. Врут, по моему мнению, все четверо свидетелей, но свидетели водителя А приходят в суд, в отличии от свидетелей водителя Б, которые врали в ГИБДД. Вдобавок один из свидетелей водителя А представил фотографии разбросанных автомобилей, сделанные с балкона квартиры, где он зарегистрирован, это внушает. Хоть он и найден якобы по объявлению в газете.

Вопрос в том, нельзя ли в случае признания именем РФ вины водителя Б в столкновении получить деньги с его СК по ОСАГО + ДАГО, раз уж эта СК проиграет суброгацию? Удобно у него, три полиса сразу.

Мы готовы честно признать, что часть ущерба по КАСКО нам возместили, остатки мы продали. Не воспрепятствует ли наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании по КАСКО?

Особенность в том, что по КАСКО А судился по месту жительства, иск по суброгации предъявлен туда же. А там дела между судьями распределяются по адресам. Так что судья уже паспорт не спрашивает, Сузуки от Тойоты отличает.