суд присудил ей еще 4500 руб. за оплату услуг ее мужа, выступившего ее представителем

[macedonsky]

Любопытный случай.

Понадобилось четыре заседания, чтобы Головенкин смог полностью убедить мировой суд в своей правоте.

Подробнее на РБК:
http://money.rbc.ru/news/577a73829a7947431db54a73

[Берсенев Анатолий]

Прошу прощения. В чем проявляется любопытство к данному вопросу? В том, что суд взыскал за представительство супруга или в длительности процесса? По моему мнению правовая позиция в отношении взыскания, с вконец обнаглевшего Сбербанка, обоснована. А в отношении оплаты услуг представителя, разночтений с положениями ст. 100 ГПК РФ тоже как бы не имеется. Из моей практики защиты семейной собственности и прав супруги, большинство судей (Черемушкинский районный суд. г. Москвы, Мосгорсуд, Орджоникидзевский районный суд Екб., мировые судьи Екб. в трех случаях из четырех) правомерно удовлетворили требования о взыскании судебных расходов на представительство. Вот есть ссылка на решение (правда судья разумно не указала ФИО представителя и наличие родственных отношений) (https://cheremushinsky--msk.sudrf.ru...&text_number=1) но зато все расходы на представителя взыскала в полном объеме (15 т.р. + транспортные 35 т.р.).

[Shbbq]

Знал я одного Мацедонского в качестве представителя партнёра по браку и не получившего (партнёр по браку Т.) расходов на услуги Мацедонского.
Или получил?
Давно это было.
Любые совпадения имён и фамилий случайны.

[Shbbq]

Любопытный случай.

Понадобилось четыре заседания, чтобы Головенкин смог полностью убедить мировой суд в своей правоте.

Подробнее на РБК:
http://money.rbc.ru/news/577a73829a7947431db54a73

Предположу неточность изложения журналюшки (с).
Истец заключала договор с конторой, где трудился партнёр по браку и выступивший в суде в качестве представителя истца, сам будучи представителем конторы, предположительно.

[macedonsky]

Знал я одного Мацедонского в качестве представителя партнёра по браку и не получившего (партнёр по браку Т.) расходов на услуги Мацедонского. Или получил?

Мы в суд притворных сделок не заявляли.

Помимо требований о взыскании понесенных расходов по оплате почтовых услуг в размере 33 рублей 64 копеек Мацедонская Т.В. заявила требование о взыскании расходов на оплату услуг её представителя Шеляпина П.В. в размере 5000 рублей, в обоснование заявленных требований истица представила суду чеки - квитанции на оплату почтовых услуг в стоимостью 6 рублей 49 копеек и 27 рублей 15 копеек, договор-соглашение на оказание услуг представителя от 01 декабря 2009 года, расписку от 01 декабря 2009 года о получении Шеляпиным П.В. от Мацедонской Т.В. денежных средств в размере 5000 рублей за предоставление её интересов у мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга по иску к Сберегательному банку Российской Федерации о защите прав потребителя банковских услуг по кредитному договору №2009/09/00515 (л.д.56-58).

Оценивая изложенное, суд принимает во внимание, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания юридических услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Заявленный истицей размер судебных расходов на представителя не может отвечать принципу разумности, предусмотренному статьей 100 ГПК РФ. В соответствии с положением части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При определении размера расходов, связанных с оплатой представителя, суд учитывает, что при проведении подготовки по делу участвовал представитель Мацедонской Т.В. -Мацедонский Д.В., являющийся мужем истицы, который подготовил исковое заявление и, действуя на основании доверенности, предъявил его в суд, тогда как представитель истицы Шеляпин П.В. принимал участие в двух судебных заседаниях. Оценивая квалификацию представителя Шеляпина П.В., суд обращает внимание, что произведенный им в уточненном исковом заявлении от 31 марта 2010 марта расчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит требованиям статьи 395 ГК РФ. Суд в качестве компенсации истице расходов на представителя Шеляпина П.В. считает возможным ограничиться суммой в размере 1500 рублей, полагая заявленный размер расходов в сумме 5000 рублей завышенным и не соответствующим сложности дела и характеру спора.

...

Основываясь на требованиях статьи 100 ГПК РФ, мировым судьей правильно произведено взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

[macedonsky]

Предположу неточность изложения журналюшки (с).
Истец заключала договор с конторой, где трудился партнёр по браку и выступивший в суде в качестве представителя истца, сам будучи представителем конторы, предположительно.

Оценщица кировской юридической конторы «Юрист Профи» Светлана Головенкина несколько лет назад открыла дебетовую рублевую карту в Сбербанке...

Сначала женщина и ее муж, кировский юрист Алексей Головенкин из той же конторы «Юрист Профи» попросили банк вернуть деньги...

В итоге после четырех месяцев судебных разбирательств женщина получила от банка дополнительно чуть больше 1400 руб. А в мае тот же суд присудил ей еще 4500 руб. за оплату услуг ее мужа, выступившего ее представителем. Супруги смогли предоставить суду договор на оказание юридических услуг и даже квитанцию о его оплате.

http://pravokirov.ru/kontakty

Он там генеральный. Просто, думаю, мировушка не знает, что у супругов иногда бывает режим совместной собственности. А ответчик не возражал.

[macedonsky]

http://pravokirov.ru/kontakty

Круче на главной странице http://pravokirov.ru/

чем раньше вы обратитесь к специалистам, тем верное решение может оказаться совсем простым.

это не только профессиональная юридическая помощь, специалисты которой занимаются частной практикой более 7 лет

таких как независимая экспертиза, независимая оценка, а также специализация в области бухгалтерского учета

Обращаясь в нашу компанию решить вашу задачу, вам не нужно будет искать специалистов различных областей, необходимых для ее решения

[Сергей А. Ляликов]

Круче на главной странице http://pravokirov.ru/

чем раньше вы обратитесь к специалистам, тем верное решение может оказаться совсем простым.

это не только профессиональная юридическая помощь, специалисты которой занимаются частной практикой более 7 лет

таких как независимая экспертиза, независимая оценка, а также специализация в области бухгалтерского учета

Обращаясь в нашу компанию решить вашу задачу, вам не нужно будет искать специалистов различных областей, необходимых для ее решения

[ultramarino]

Хочу специалистов разных областей!

[Сергей А. Ляликов]

Хочу специалистов разных областей!

Да ты и сам прекрасный специалист разных областей.