Показано с 1 по 8 из 8

Тема: За счет какого лица-то?

  1. #1
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,713
    Записей в дневнике
    1

    За счет какого лица-то?

    Вот интересно, это недоработка законотворцев или как?

    В ч. 12 ст. 27,13 КоАП в редакции, действующей с 1 сентября, написано:

    "В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса(внимание - пункта 6 нет), расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей."

    А вот у меня вопрос - а в случае прекращения на основании п.6?
    За счет бюджета не отнесешь, ибо пункт не упомянут..
    А за счет лица- а какого лица? Откуда оно возьмется при прекращении на основании п.6 в связи с истечением сроков давности привлечения?

  2. Re: За счет какого лица-то?

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    А за счет лица- а какого лица? Откуда оно возьмется при прекращении на основании п.6 в связи с истечением сроков давности привлечения?
    Надо полагать, в гражданском процессе будет устанавливаться лицо.
    Если лицо не установят - расходы относятся на службу эвакуации
    Либо еще ради хохмы можно предположить, что виновным будет ИДПС/ДЛ, не обеспечивший установление вины лица.

    Хотя на самом деле наличие такой нормы дает стимул переходить на решения в стиле выложенного недавно тут решения из Магнитогорска.
    Когда дело доходит до живых денег, можно пренебречь нормами права. Живой пример - Москва с платными парковками, опять же.

  3. #3
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,713
    Записей в дневнике
    1

    Re: За счет какого лица-то?

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Надо полагать, в гражданском процессе будет устанавливаться лицо.
    Подождите... В каком гражданском? Расходы в силу нормы ч. 12 ст. 27.13 ДОЛЖНЫ БЫТЬ возложены именно постановлением ДЛ - или на бюджет, или на конкретное "лицо, совершившее..."

    "Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении."

  4. Re: За счет какого лица-то?

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Подождите... В каком гражданском? Расходы в силу нормы ч. 12 ст. 27.13 ДОЛЖНЫ БЫТЬ возложены именно постановлением ДЛ - или на бюджет, или на конкретное "лицо, совершившее..."

    "Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении."
    Ну вот нет варианта отнести на счет бюджета... И лицо не установлено.
    Что делать?
    Норма сия между строк говорит нам о том, что в нашей прекрасной стране виновный всегда будет найден. Если не найден - то назначен, как в том анекдоте про лес зайца который медведь.
    В тех же случаях, когда виновный будет оправдан в связи с неправильной эвакуацией, расходы отнесут на счет бюджета.
    Во всех остальных случаях будет презумпция виновности.

  5. #5
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,713
    Записей в дневнике
    1

    Re: За счет какого лица-то?

    И все-таки...
    Вот в моей практике было дело, когда ЛВОК (произвольно назначенный таковым по прибытии на ШС и опротоколенный) был не согласен изначально, вследствие чего материал был передан ИИАЗ, которые в свете наличия в полисе ОСАГО еще четверых пыжились их вызвать повестками и по прошествии двух месяцев вынесли постановление о прекращении на основании п.6...
    Теперь в таком случае необходимо отнести на кого-нибудь расходы..
    На кого? Лицо не установлено, оснований относить на счет бюджета нет...

  6. Re: За счет какого лица-то?

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    И все-таки...
    Вот в моей практике было дело, когда ЛВОК (произвольно назначенный таковым по прибытии на ШС и опротоколенный) был не согласен изначально, вследствие чего материал был передан ИИАЗ, которые в свете наличия в полисе ОСАГО еще четверых пыжились их вызвать повестками и по прошествии двух месяцев вынесли постановление о прекращении на основании п.6...
    Теперь в таком случае необходимо отнести на кого-нибудь расходы..
    На кого? Лицо не установлено, оснований относить на счет бюджета нет...
    Лицо установлено, это ЛВОК.
    То, что это именно ЛВОК припарковал автомобиль, с очевидностью доказано фотографией автомобиля без водителя, а также тот факт, что впоследствии ЛВОК с документами и ключами пришел этот самый автомобиль забирать.
    Ну а дальше "доказательствам дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется. К доводам ЛВОКа суд относится критически".
    Я еще раз говорю, очень наглядная аналогия с администрированием платных парковок в Москве.

  7. #7
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,713
    Записей в дневнике
    1

    Re: За счет какого лица-то?

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Лицо установлено, это ЛВОК.
    Лицо не установлено, ибо КоАП в трактовке ВС прямо запрещает рассуждения о виновности кого-либо после истечения сроков давности привлечения.

  8. #8
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,713
    Записей в дневнике
    1

    Re: За счет какого лица-то?

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    очень наглядная аналогия с администрированием платных парковок в Москве.
    Ну мы, хвала Всевышнему, пока что в Питере, и в непригодную для проживания Москву не собираемся...

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •