Вопрос о порядке пересмотра судебных решений по вновь открывшимся...

[Джек]

Уважаемые, как Вы думаете, в каком сейчас порядке должны пересматриваться дела (судебные решения, которыми были взысканы недоимки по уплате задолженностей по налогам и сборам) в порядке главы 37 КАС РФ или же в порядке главы 42 ГПК РФ (?), если эти самые судебные решения ранее были приняты/вынесены по ГПК РФ?

Мне кажется в порядке главы 37 КАС РФ, в независимости от того что ранее дело возникло из публичных правоотношений (что сейчас переведено в КАС РФ) не может осуществиться подача заявления о пересмотре, так как КАС РФ в п.4 ч.1 ст.347 требует указать именно номер административного дела а не гражданского дела...
Что скажете ?

[Shbbq]

подать заявление и посмотреть на результат.

[Джек]

подать заявление и посмотреть на результат.

Иного выбора не остается, время жалко если обездвижат ... пока обжалуешь...

[Джек]

подать заявление и посмотреть на результат.

Результат (получен 02.02.2016 г.)- определением районного суда от 11.01.2016 г. заявление о пересмотре решения суда от 2011 года, принято по ГПК РФ, СЗ назначено на 15.02.2016 г.
Есть одно но, заявление о пересмотре решения будет рассматривать тот же судья который и принимал, с нарушением подсудности, решение в 2011 году., нет ли тут нарушение статьи 6 ч. 1 Конвенции, никто не может быть судьей в своем деле ?

[Shbbq]

да вроде и ничего

[Джек]

да вроде и ничего

То есть, один и тот же судья беспристрастно (?) и независимо (?), ранее принявший решение в незаконном составе (нарушение подсудности), отменит свое же решение сказав- Да, признаю (это фантастика ?) я нарушил подсудность, решение принятое мною в 2011 году отменить*, фундаментально нарушенное конституционное право ответчика на рассмотрение его дела в том суде к подсудности которого оно отнесено законом, восстановить...

Да как то не верится в это т.к. отменив свое же решение суд признает свою некомпетентность... а оно ему (суду) это надо (?)... вообще не понятно почему заявление о пересмотре надо подавать не вышестоящую инстнанцию а по сути тому же судье который ранее принял решение подлежащее пересмотру...как то неправильно все это.


*<...> + решение апелляции + решение президиума + решение ВС РФ которыми ранее было оставлено в силе решение суда первой инстанции...

[tolyan]

Ну как-то так

[Джек]

Результат (получен 02.02.2016 г.)- определением районного суда от 11.01.2016 г. заявление о пересмотре решения суда от 2011 года, принято по ГПК РФ,

По данному делу супругой, в рамках ГПК РФ была подана ЧЖ с заявлением об отводе всего состава суда.

Апелляционная коллегия рассмотрела отвод и ЧЖ (естно отказом) по КАС РФ не приведя никаких мотивов почему рассмотрели ЧЖ и отвод поданные по ГПК РФ в рамках КАС РФ... задался вопросом как такое вообще возможно и что происходит ???