- Вот послал бог дурака уполномоченного по копытам! - сердился Остап. - Ничего поручить нельзя. Купил машинку с турецким акцентом. Значит, я начальник отдэлэния? Свинья вы, Шура, после этого!Сообщение от Shbbq
Участник форума
- Вот послал бог дурака уполномоченного по копытам! - сердился Остап. - Ничего поручить нельзя. Купил машинку с турецким акцентом. Значит, я начальник отдэлэния? Свинья вы, Шура, после этого!
«Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017
Подскажите, пожалуйста, какие варианты действий для ускорения процесса, время идёт и некоторые доказательства по делу могут быть уничтожены. Судья оставила заяву без движения и определение не шлёт мне. С 7 ноября вынесено, а до сих пор ни слова ни пол слова.
Участник форума
Думаю, что никогда не доживем до обсуждения подобных тем...
Тещу хоронили, два баяна порвали...
В мединституте преподают такие предметы как "Нормальная анатомия" и "Патологическая анатомия", есть "Нормальная физиология" и "Патологическая физиология". Но никогда не было предмета как "Нормальная психиатрия"... Что такое норма в психиатрии не знает никто. А уж, такое как "поведение, СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ обстановке"... Тому, кто напишет и докажет, наверное, не меньше чем Нобелевская...
В связи с этим моё мнение таково, что если права человека были ограничены только на основании данного признака, а "достаточные основания" вдруг стали "ничем", следует безусловно признавать такие действия незаконными. Это на переходный период. А вообще, данный признак нужно исключить совсем.
P/S. А вы являетесь врачом психиатором-наркологом? Проходили подготовку по вопросу мед.освидетельствования водителей на состояние опьянения?
P/P/S. Спасибо за такой ответ, пожалуй, я использую это в суде.
Иск по указанным мотивам принят к производству районным судом в порядке КАС РФ. В процессе рассмотрения дела, заинтересованным лицом заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что такой порядок обжалования не предусмотрен КАС РФ.
Проверив доводы заявителя ходатайства, суд пришёл к выводу, что дело надлежит прекратить, о чём вынес Определение.
Адм. истец первоначально не согласившись с позицией ходатайствующего, позднее проверив доводы указанного ходатайства, позицию судов по аналогичным делам, вынужден был согласиться с их состоятельностью и принял решение указанное Определение суда не оспаривать.
Ранее вынесенное ДЛ Постановление по делу, было обжаловано вышестоящему ДЛ в соответствии с текстом ранее приведённым. Результаты рассмотрения поданной Жалобы и Ходатайства пока не известны.
Результат рассмотрения ранее поданной Жалобы, как и следовало ожидать - отказ в её принятии, в связи с отказом восстанавливать срок процессуальный.
В связи с этим подготавливается аналогичная Жалоба уже в городской суд.
Участник форума
Тогда уж стоит и специалистом запастись
Ваши права
Ответить с цитированием