Страница 4 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 42

Тема: Перегруз. ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ

  1. #31
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,362
    Записей в дневнике
    3

    Re: Перегруз. ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ

    Перегруз по осям тележек?

  2. Re: Перегруз. ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Протокол.JPG 
Просмотров:	8 
Размер:	924.6 Кб 
ID:	8233
    Цитата Сообщение от Равиль Посмотреть сообщение
    Перегруз по осям тележек?
    По общей массе. Написано в постановлении, что вместо допустимых 40.000 было 46.780.

  3. #33
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,362
    Записей в дневнике
    3

    Re: Перегруз. ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ

    В примечании к ст. 12.21.1 есть грустные слова: Примечание. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
    Протоколом установлено, что физик является ИП с указанием ИНН
    Такой ИП с таким ИНН есть, но осуществляет виды деятельности, не связанные с перевозками (иного не нарыл).
    ППВС 18 от 2006 гласит:
    15. В случаях, когда в процессе осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица допускаются нарушения иных правил и норм, ответственность за которые предусмотрена другими нормами КоАП РФ, в том числе главы 14, или законом субъекта Российской Федерации, действия лица надлежит квалифицировать по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ и той норме КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, которая устанавливает административную ответственность за иное правонарушение.

    В общем виде всё выглядит правильным, но нет сведений об осуществляемом виде деятельности с привязкой к каким либо признакам систематичности (хотя бы с привязкой к собственности на ТС или длительной аренде этим лицом этого ТС), нет данных о количестве осей с привязкой к нормативу http://docs.cntd.ru/document/902274344, нет сведений о привлечении в качестве свидетелей лиц, осуществлявших отгрузку. Свидетели в таком случае должны бы быть, так как отгрузчика это дело прямо касается, хотя бы в силу существования ч.8 и 9 этой статьи.

    По г. Кемерово я сталкивался с существованием актов, в которых указывается, что собственником весов является ЦОДД г. Кемерово, а сами весы предоставлены должностным лицом этого органа, но кому - неизвестно, поэтому неизвестно кто именно взвешивал и какими правилами он руководствовался.

  4. Re: Перегруз. ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ

    Спасибо, Равиль! Учту!

  5. #35
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: Перегруз. ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ

    Николай Николаевич!
    А посмотрите ст. 4.1.1 КоАП РФ (свежая норма). Как думаете, может, ею стоит попробовать воспользоваться?
    Доказывающий невиновность.

  6. Re: Перегруз. ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ

    Цитата Сообщение от Ил-2 Посмотреть сообщение
    Как думаете, может, ею стоит попробовать воспользоваться?
    Спасибо! Взял на заметку.
    Однако, полагаю, что вот эта фраза из ст.3.4 КоАП - "...при отсутствии имущественного ущерба" -и будет самым узким местом ибо В.Р. уже предупредил о возможных претензиях со стороны собственника дороги...:-).
    Плохо, что я до сих пор вообще не знаю, что там в деле имеется...

  7. #37
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: Перегруз. ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ

    Цитата Сообщение от KNN Посмотреть сообщение
    Спасибо! Взял на заметку.
    Однако, полагаю, что вот эта фраза из ст.3.4 КоАП - "...при отсутствии имущественного ущерба" -и будет самым узким местом ибо В.Р. уже предупредил о возможных претензиях со стороны собственника дороги...:-).
    Плохо, что я до сих пор вообще не знаю, что там в деле имеется...
    Претензии возможны. Допустим. Но доказательства причинения "имущественного вреда" должны быть всё-таки в самом деле об АПН - здесь и сейчас, что называется.
    Да, а с делом было бы неплохо ознакомиться...
    Доказывающий невиновность.

  8. Re: Перегруз. ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ

    Цитата Сообщение от Ил-2 Посмотреть сообщение
    Претензии возможны. Допустим. Но доказательства причинения "имущественного вреда" должны быть всё-таки в самом деле об АПН - здесь и сейчас, что называется.
    Да, а с делом было бы неплохо ознакомиться...
    В общем, жалобу подали и несколько месяцев тишины...
    Но тут аналогичное дело в Амурской области. г. Райчихинск.
    Только что получили постановление.

    Так, вот, применительно к Вашей идее воспользоваться ст. 4.1.1 КоАП РФ..

    ДЛ УГАДНа учтиво отметило, что данная статья не подлежит применению, "так как имелась угроза вреда жизни и здоровью людей, а так же причинён имущественный вред владельцу автомобильной дороги в размере 2370,30 руб."

    Довод понятен. Но штраф в 250.000 р. при ущербе 2370 р! Это как можно назвать?

  9. #39
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,739
    Записей в дневнике
    1

    Re: Перегруз. ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ

    Ну, Вы бы еще перед ДЛ ГИБДД подобный вопрос поставили... Оне такого и в мыслях-то допустить не в состоянии...

    Только в суде, да и то еще должен попасться редкий зверь "судья адекватный"...

  10. Re: Перегруз. ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Ну, Вы бы еще перед ДЛ ГИБДД подобный вопрос поставили...
    Вот, вспомнил цензурное выражение: явная несоразмерность!
    Но толку от этого, я так понимаю, никакого...

Страница 4 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •