Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 11

Тема: устно отказано в возбуждении адм.дела

  1. #1
    Регистрация
    12.03.2010
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    2,894

    устно отказано в возбуждении адм.дела

    ДЛ полиции устно отказал в возбуждении дела об административном правонарушении
    Действия обжалованы по КАСу
    Суд заявляет, что не видит нарушения прав адм. истца, утверждает, что адм. правонарушения не было, соответственно права не нарушены отказом.

    как донести, что жалоба именно на бездействие ДЛ
    ст.ст. 15, 45, 46 Конституции, как нарушение права, на суд не действуют
    «Идеи становятся силой, когда они овладевают массами» Ленин

  2. #2

    Re: устно отказано в возбуждении адм.дела

    Ссылками на КоАП не пробовал?
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  3. #3
    Регистрация
    12.03.2010
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    2,894

    Re: устно отказано в возбуждении адм.дела

    Цитата Сообщение от Satboy Посмотреть сообщение
    Ссылками на КоАП не пробовал?
    КоАП и цитировал
    говорит раз по КоАПу, то какое нарушение. Если адм. нарушения нет, то и отказ права не нарушает
    «Идеи становятся силой, когда они овладевают массами» Ленин

  4. #4

    Re: устно отказано в возбуждении адм.дела

    Цитата Сообщение от За Беспорядок Посмотреть сообщение
    КоАП и цитировал
    говорит раз по КоАПу, то какое нарушение. Если адм. нарушения нет, то и отказ права не нарушает
    Как понять не нарушает, если четко и ясно
    5. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  5. #5
    Регистрация
    12.03.2010
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    2,894

    Re: устно отказано в возбуждении адм.дела

    Цитата Сообщение от Satboy Посмотреть сообщение
    Как понять не нарушает, если четко и ясно
    в частности это и цитировал.
    Итог:
    Докажите, что право нарушено
    «Идеи становятся силой, когда они овладевают массами» Ленин

  6. #6
    Регистрация
    12.03.2010
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    2,894

    Re: устно отказано в возбуждении адм.дела

    Цитата Сообщение от Satboy Посмотреть сообщение
    Как понять не нарушает, если четко и ясно
    из иска:
    Обоснование требований:
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 названного Кодекса).
    В соответствии с частью 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 названной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
    Таким образом, из буквального понимания приведённых норм следует, что физическому лицу достаточно только сослаться на противоправное событие, а для административного органа это будет являться безусловным поводом для возбуждения административного дела.
    Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 названной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
    Устный отказ действующим законодательством не предусмотрен
    «Идеи становятся силой, когда они овладевают массами» Ленин

  7. #7

    Re: устно отказано в возбуждении адм.дела

    Цитата Сообщение от За Беспорядок Посмотреть сообщение
    в частности это и цитировал.
    Итог:
    Докажите, что право нарушено
    Я бы на месте судьи просил - докажите, что сообщали
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  8. #8
    Регистрация
    12.03.2010
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    2,894

    Re: устно отказано в возбуждении адм.дела

    Цитата Сообщение от Satboy Посмотреть сообщение
    Я бы на месте судьи просил - докажите, что сообщали
    А полицейский не отрицает

    он еще сам на себя заявление принял о ненадлежащем исполнении обязанностей
    «Идеи становятся силой, когда они овладевают массами» Ленин

  9. #9

    Re: устно отказано в возбуждении адм.дела

    надо было говорить, что отказа не было вообще.
    нарушено право на обжалование определения и проверку законности отказа ДЛ.
    в рамках данного дела суд не может делать выводы о наличии либо отсутствии административного правонарушения
    Боязнь избежать ошибки вовлекает в другую.

  10. #10
    Регистрация
    07.12.2012
    Адрес
    Респ. Карелия
    Сообщений
    407

    Re: устно отказано в возбуждении адм.дела

    Нужно утверждать то, что определение об отказе не вынесено в надлежащей форме, что препятствует реализации права на его обжалование.

    https://kemsky--kar.sudrf.ru/modules...se_id=71621946

    Янушонис И.А. обратился в суд с названными административными исковыми требованиями к ОМВД РФ по Кемскому району по тем основаниям, что 18 февраля 2016 года заказным письмом (идентификатор 18661094937703) он направил в ОМВД России по Кемскому району заявление об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП за номером 418.

    04 марта 2016 г. он получил ответ на заявление, согласно которому в ходе проведенной проверки указанные им обстоятельства нашли свое подтверждение. Должностному лицу администрации Кемского городского поселения выдано предписание на устранение выявленных недостатков. Однако, в данном ответе не указано, что заявление об административном правонарушении было рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП.

    Считает, что должностными лицами ответчика, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, допущено незаконное бездействие, выразившееся в нарушении процедуры рассмотрения заявления об административном правонарушении и принятии немотивированного письменного сообщения. Указанным бездействием созданы препятствия к реализации права на обжалование процессуального решения, принятого по результатам рассмотрения заявления об административном правонарушении.

    В соответствии со ст. ст. 28.3 и 23.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ и, как следствие, разрешать вопросы о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения при возникновении к тому повода.

    В случае надлежащего оформления должностными лицами ОМВД России по Кемскому району, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, процессуального решения, принятого по заявлению об административном правонарушении путем вынесения соответствующего определения, он имел бы возможность обжаловать такое определение в порядке, установленном КоАП РФ, при этом подлежала бы проверке обоснованность принятого решения по существу, то есть наличие (отсутствие) признаков административного правонарушения.

    Просил: признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по Кемскому району, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, допущенное при рассмотрении его заявления об административном правонарушении от 15.02.2016 года; обязать должностных лиц ОМВД Россиии по Кемскому району, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, устранить допущенное нарушение его прав путем рассмотрения заявления об административном правонарушении от 15.02.2016 года с вынесением процессуального решения, предусмотренного статьей 28.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании административный истец Янушонис И.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что в обоснование законности принятого решения ответчик ссылается на положения «Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ», утвержденной Приказом МВД России № 707 от 12.09.2013 года. Однако, данная Инструкция не регулирует порядок рассмотрения заявления об административном правонарушении. Согласно п.1 настоящая Инструкция определяет сроки и последовательность действий при рассмотрении обращений граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц, в системе МВД РФ в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В п. 5 данной Инструкции предусмотрено, что её положения не распространяются на правоотношения, возникающие в связи с рассмотрением обращений, которые регулируются в ином порядке, установленном международными договорами с участием РФ или законодательством РФ. Порядок рассмотрения заявлений об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

    ...
    Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.
    Суд, заслушав административного истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    ...
    Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

    В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    В силу части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемого бездействия возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса).

    Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано в соответствии с частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ.

    Судом установлено, что должностные лица ОМВД России по Кемскому району, проведя проверку по заявлению Янушониса И.А. и фактически установив наличие нарушений действующего законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, списали материалы проверки в дело ОМВД России по Кемскому району, то есть отказали в возбуждении административного дела по заявлению Янушониса И.А., но при этом не вынесли мотивированное определение в порядке ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

    В случае надлежащего оформления должностными лицами ОМВД России по Кемскому району, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, процессуального решения, принятого по заявлению Янушониса И.А. об административном правонарушении путем вынесения соответствующего определения, заявитель имел бы возможность обжаловать такое определение в порядке, установленном ч. 4 статьи 30.1 КоАП РФ, при этом подлежала бы проверке обоснованность принятого решения.

    Таким образом, незаконное бездействие должностных лиц ОМВД России по Кемскому району по факту не рассмотрения обращения заявителя о возбуждении дела об административном правонарушении с вынесением мотивированного определения, предусмотренного статьей 28.1 КоАП РФ повлекло создание препятствий к реализации права заявителя на обжалование решения по делу об административном правонарушении, в связи с чем требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Доводы представителя ответчика о правомерности принятого по заявлению Янушониса И.А. решения со ссылкой на «Инструкцию об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ», утвержденную Приказом МВД России № 707 от 12.09.2013 года, суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктами 1 и 5 Инструкции она не регулирует порядок рассмотрения заявления об административном правонарушении, порядок рассмотрения таких заявлений установлен КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
    РЕШИЛ:
    Административные исковые требования Янушониса И.А. - удовлетворить.

    Признать незаконным бездействие должностных лиц Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемскому району, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, допущенное при рассмотрении заявления Янушониса И.А. об административном правонарушении от 15.02.2016 года, зарегистрированного в КУСП 26.02.2016 г. под № 418, в части непринятия процессуального решения, предусмотренного статьей 28.1 КоАП РФ.

    Обязать должностных лиц Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемскому району, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, устранить допущенное нарушение прав заявителя, путем рассмотрения в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, заявления Янушониса И.А. об административном правонарушении от 15.02.2016 года зарегистрированного в КУСП 26.02.2016 г. под № 418, с вынесением процессуального решения, предусмотренного статьей 28.1 КоАП РФ.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •