Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 12

Тема: И это Михал Ляксеич? Удивил

  1. #1

    И это Михал Ляксеич? Удивил

    Доверенность представителю (защитнику) выдана обществом в декабре 2015, в январе 2016 у общества меняется генеральный директор, жалоба подаётся в феврале 2016...
    Есть огромное желание обжаловать, но нет точного понимания куда, а самое главное - чего просить-то: отменить "письмо" и обязать принять жалобу к производству?

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	СПб2.jpg 
Просмотров:	1 
Размер:	4.9 Кб 
ID:	8204Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	СПб1.jpg 
Просмотров:	0 
Размер:	9.3 Кб 
ID:	8203
    Там закон, где судья знаком...

  2. Re: И это Михал Ляксеич? Удивил

    Туда же повторно направить.
    Приложить какой-нить документ о смене директора, с комментарием "Ваша светлость Михляксеич, произошло досадное недразумение. Покорнейше просим таки-принять жалобу".

  3. #3

    Re: И это Михал Ляксеич? Удивил

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Туда же повторно направить.
    Приложить какой-нить документ о смене директора, с комментарием "Ваша светлость Михляксеич, произошло досадное недразумение. Покорнейше просим таки-принять жалобу".
    Были приложены такие документы - и на старого ГД (который подписывал доверенность от имени АО), и на нового (ныне действующего). Во избежание подобного рода недоразумений и кривотолков была сопроводиловка: "Ваша честь, у нас сменился ГД, но защитник действует на основании доверенности, выданной ранее (прежним ГД), срок действия которой не истёк".
    Там закон, где судья знаком...

  4. #4

    Re: И это Михал Ляксеич? Удивил

    Подать еще раз пакет документов, в котором в сопроводиловке указать -
    Направляю вам незаконно возвращенную жалобу от хх_уу_zz, подписанную защитником по доверенности, выданной старым ген.директором. Доверенность действующая, не отозвана в порядке, предусмотренном ГК.
    В случае отказа в приеме жалобы- просим вынести мотивированное определение, в порядке предусмотренным КоАП с разъяснением порядка обжалования. Руководитель организации..
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  5. #5
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,882

    Re: И это Михал Ляксеич? Удивил

    Цитата Сообщение от Satboy Посмотреть сообщение
    В случае отказа в приеме жалобы- просим вынести мотивированное определение, в порядке предусмотренным КоАП с разъяснением порядка обжалования.
    Никакого определения. Пятый пленум учит, что поданные с нарушением порядка надзорки возвращаются письмом судьи.

  6. Re: И это Михал Ляксеич? Удивил

    Цитата Сообщение от YAL Посмотреть сообщение
    Были приложены такие документы - и на старого ГД (который подписывал доверенность от имени АО), и на нового (ныне действующего). Во избежание подобного рода недоразумений и кривотолков была сопроводиловка: "Ваша честь, у нас сменился ГД, но защитник действует на основании доверенности, выданной ранее (прежним ГД), срок действия которой не истёк".
    Можно пойти по пути наименьшего сопротивления и оформить новую доверку.
    Ну заклинило у Павлюченко, думает, что доверенность выдает директор, а не общество.

  7. #7

    Re: И это Михал Ляксеич? Удивил

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Можно пойти по пути наименьшего сопротивления и оформить новую доверку.
    Это да, но есть два "но":
    1. Нынешний ГД в далёкой и долгой командировке, а от его имени (вместо него) расписываться никто не станет.
    2. Хочется добиться правды, а не идти на попятную и исполнять прихоть "ихней чести".
    Там закон, где судья знаком...

  8. Re: И это Михал Ляксеич? Удивил

    Цитата Сообщение от YAL Посмотреть сообщение
    Это да, но есть два "но":
    1. Нынешний ГД в далёкой и долгой командировке, а от его имени (вместо него) расписываться никто не станет.
    2. Хочется добиться правды, а не идти на попятную и исполнять прихоть "ихней чести".
    Тогда алгоритм действий видится следующим.
    1. Повторная жалоба + письмо, начинающееся с того, что честь ошиблась.
    2. Жалоба на действия Павлюченко лично Епифановой в виде обращения гражданина по 59-ФЗ
    3. Жалоба куда-нибудь в ККС

  9. #9

    Re: И это Михал Ляксеич? Удивил

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Никакого определения. Пятый пленум учит, что поданные с нарушением порядка надзорки возвращаются письмом судьи.
    Вот именно, что поданные с нарушением! А когда поданы, а нарушения по мнению заявителя нет??
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  10. #10

    Re: И это Михал Ляксеич? Удивил

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    поданные с нарушением порядка надзорки возвращаются письмом судьи.
    А не надзорки? Суд субъекта письмом вернул жалобу на не вступившее постановление должностного лица, потому что якобы пропущен срок обжалования. А срок не пропущен. Было бы определение - подал бы жалобу в тот же суд субъекта. А что делать с письмом? Писать ходатайство о восстановлении срока, который не был пропущен, желания нет.
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •