Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 12

Тема: АПН в третий раз - это повторно?

  1. #1
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    АПН в третий раз - это повторно?

    Ст. 12.9 КоАП:

    ...
    3. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
    ...
    6. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
    ...
    Ситуация:

    Водитель превысил разрешённую скорость движения на 41 км/ч. Привлечён к ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП. Постановление вступило в силу.

    Во второй раз превысил разрешённую скорость движения на 41 км/ч. Привлечён к ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП. Постановление вступило в силу.

    В течение срока, когда водитель считался привлекавшимся к ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений, он в третий раз превысил разрешённую скорость движения на 41 км/ч.

    Вопрос: за третье правонарушение водитель должен быть привлечён к ответственности по ч. 3 или по ч. 6 ст. 12.9 КоАП?

    "Повторно" и "неоднократно" - это разные понятия? Словари в один голос учат, что "повторно" - это во второй раз. Исходя из этого, как я полагаю, за третье правонарушение водитель должен быть привлечён к ответственности по ч. 3 ст. 12.9.

    Прошу мнений.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  2. #2
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,742
    Записей в дневнике
    1

    Re: АПН в третий раз - это повторно?

    С точки зрения русского языка и формальной юридической логики Вы, безусловно, правы...

    Однако, тем не менее, могу предположить, что убедить в этом правоприменителей, вплоть до ВС в теории, не удастся...

  3. #3

    Re: АПН в третий раз - это повторно?

    Полагаю, что повторно в течении года с момента исполнения наказания по части 3 статьи 12.9.
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: АПН в третий раз - это повторно?

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Прошу мнений.
    Повторно - это во второй раз по отношению к первому. А первым я предлагаю считать последнее.

    Воля законодателя очевидна - более строгая санкция для повторников. Для того, чтобы стать первичником, надо, чтобы прошёл известный срок с момента исполнения последнего нарушения.

    Так что привлечение по ч.6 не обнуляет счётчик.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #5
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,742
    Записей в дневнике
    1

    Re: АПН в третий раз - это повторно?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение

    Воля законодателя очевидна - более строгая санкция для повторников. .
    Ну так законодателю надо излагать свою волю, сообразуясь с правилами русского языка.. Понятно, что для дубинноголовых плигиных задача непосильна,но тем не менее...

    Вот в УК в ст. 18 более-менее четко и ясно расписано, что такое рецидив...
    Что мешало им также четко расписать в КоАП понятие неоднократности?...

  6. #6
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,363
    Записей в дневнике
    3

    Re: АПН в третий раз - это повторно?

    Первое нарушение - один состав. Повторное - два состава и наказание по максимуму. Третье содержит так же два состава. Если же умный гаец правильно квалифицирует повторное апн по ч. 6, то это не страшно, но такое постановление будет неправильным без квалификации по ч. 3. При таком постановлении можно вещать о том, что третье должно писаться с оглядкой на первое пост-е.

  7. #7
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: АПН в третий раз - это повторно?

    Повторно - это во второй раз по отношению к первому. А первым я предлагаю считать последнее.
    Так не получится. Первое должно быть по части 3. А последнее-то у нас по части 6.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  8. Re: АПН в третий раз - это повторно?

    Логично предположить, что обязательной составляющей части 6 является часть 3.
    Т.е. часть 3 - это само нарушение "превышение установленной скорости на.."
    А часть 6 - это "Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи".
    Т.е. "надцатое" превышение на 41 км/ч так же железобетонно является нарушением, предусмотренным ч.3 ст.12.9.
    Ответственность за которое предусмотрена другой частью, шестой. И при наличии двух статей наказывают по более строгой.

  9. #9

    Re: АПН в третий раз - это повторно?

    Простите, что влезаю.
    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Так не получится. Первое должно быть по части 3. А последнее-то у нас по части 6.
    Почему не получится? Ведь это разные части одной и той же статьи 12.9. А уважаемый ВС говорит, что "...судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ." Получается, что часть 6 светит пока не истечет срок не только по части 3, но и по части 6.
    Более того, получается, что часть 6 вырисовывается за +41 в течение срока наказания за предыдущие +21.

  10. Re: АПН в третий раз - это повторно?

    Цитата Сообщение от Gru Посмотреть сообщение
    Простите, что влезаю.

    Почему не получится? Ведь это разные части одной и той же статьи 12.9. А уважаемый ВС говорит, что "...судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ." Получается, что часть 6 светит пока не истечет срок не только по части 3, но и по части 6.
    Более того, получается, что часть 6 вырисовывается за +41 в течение срока наказания за предыдущие +21.
    А норму прочитать? При чем однородное нарушение и конкретное условие части 6?

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •