Показано с 1 по 3 из 3

Тема: Какова вероятность положительного исхода для ответчика в данном деле об суброгации?

  1. #1
    Регистрация
    20.08.2010
    Адрес
    Cанкт-Петербург, Россия
    Сообщений
    520

    Какова вероятность положительного исхода для ответчика в данном деле об суброгации?

    Добрый вечер, всем,

    Хотелось бы узнать Ваше мнение о вероятности положительного исхода для ответчика в деле об суброгации?

    Краткая история вопроса.

    - ДТП без жертв и с относительно небольшими повреждениями ТС сторон в начале мая 2014 года;
    - ответчик признал себя виновным;
    - СК ответчика получила акт оценки повреждений и калькуляцию работ по "приведению в порядок" ТС истца летом 2014 года. Общая сумма составила 142 687,30 руб. (возмещена по КАСКО истца);
    - СК ответчика провела собственную независимую экспертизу, которая установила, что фактическая сумма подлежащая возмещению по ОСАГО составляет 118 580,05 руб.. Эта сумма была возмещена истцу тем же летом 2014 года;
    - летом 2015 года, настоящий ответчик, тогда еще просто Гр.РФ, получил от настоящего истца, тогда еще просто одной из контор-коллекторов РФ, "SMS-счастья" с требованием возместить ущерб в размере 22 687, 30 руб. Оставленный без внимания настоящий истец послал еще пару "SMS-счастья" настоящему ответчику, потом звонил по телефону, потом послал пару писем, с таким же требованием возместить ущерб и со (скрытыми) угрозами, в том, что невыполнение его требования о возмещении ущерба грозит "санкциями государевых людей" вплоть до тюр.зак.;
    - оставленный без внимания настоящий истец, летом 2016 года (сейчас) обратился в МС Прим. р-на СПб. с иском на возмещение расходов по ремонту ТС истца, привлекая в качестве ответчиков СК ответчика и самого ответчика:
    * 1 420,95 руб. - ответчик предполагает получить со СК ответчика и
    * 16 205,82 руб. - с самого ответчика (сумму возмещения истец понизил - скинул 30%)

    Мне лично, непонятно - на что рассчитывает истец? - свое контр-экспертное заключение на экспертное заключение по выплаченной сумме по ОСАГО страховой ответчика истец суду (еще) не представил.
    Свой иск истец предлагает рассмотреть (и удовлетворить) в его отсутствие. (Он вызван в суд по результатам предварительного рассмотрения дела.)

    Каковы должны/могут быть действия судьи МС на первом судебном заседании?
    Какую экспертизу судья МС должна/может запрашивать и у кого? (Выплатное дело СК ответчика с результатми независимой экспертизы в деле есть.)
    Кто должен платить за эту экспертизу и почему?
    Или судья МС может просто вынести решение на первом заседании "оценив представленные по делу доказательства в совокупности и руководствуясь ГК РФ" ?

    Спасибо.

  2. #2

    Re: Какова вероятность положительного исхода для ответчика в данном деле об суброгац

    Положительность результата зависит от действий ответчика.. Если например притащить экспертизу от второго ответчика и в ней не будет косяков, как и явки истца - запросто возможен положительный исход.
    Так же положительным будет результат судебной экспертизы, оплаченной ответчиком... По другому никак
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  3. #3
    Регистрация
    20.08.2010
    Адрес
    Cанкт-Петербург, Россия
    Сообщений
    520

    Re: Какова вероятность положительного исхода для ответчика в данном деле об суброгац

    Цитата Сообщение от Satboy Посмотреть сообщение
    Положительность результата зависит от действий ответчика.. Если например притащить экспертизу от второго ответчика и в ней не будет косяков, как и явки истца - запросто возможен положительный исход.
    В какую организацию в Санкт-Петербурге обычно обращаются уважаемые форумчане за подобной экспертизой?

    Цитата Сообщение от Satboy Посмотреть сообщение
    Так же положительным будет результат судебной экспертизы, оплаченной ответчиком... По другому никак
    Это я, как представитель ответчика, должен обратиться ходатайством к судье МС на судебной заседании о назначении подобной экспертизы? (Понятно, что результат такой экспертизы непредсказуем).

    Т.е. "расклад" такой: нужны две независимые экспертизы, чтобы "побить" экспертизу истца. Явка/неявка истца на расклад никак не влияет.

    Верно?

    Спасибо.

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •