Показано с 1 по 2 из 2

Тема: Полагается ли неустойка?

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Полагается ли неустойка?

    Довольно запутанное дело.

    Материалами дела установлено, что 29 апреля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «ВАЗ <...>» причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Л.К.Д.

    Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, куда истец обратился с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков, ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 41 823 руб.

    Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, и обратился в независимую оценочную компанию, согласно отчету которой, величина ущерба в результате ДТП составляет разницу между рыночной стоимостью автомобиля на момент ДТП и величиной условно годных остатков в размере 64 400 руб. (90000-25600).

    Из представленного истцом отчета ООО «Э» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 80 708 руб., рыночная стоимость автомобиля определена в размере 90 000 руб., стоимость годных остатков составляет 25 600 руб., в связи с чем, экспертом сделан вывод о том, что восстановительный ремонт экономически нецелесообразен, а потому экспертном определена величина ущерба, причиненного в результате ДТП как разница между рыночной стоимостью автомобиля на момент ДТП и величиной условно годных остатков.

    Ответчик, представленный истцом отчет не оспорил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял, в связи с чем, суд при вынесении решения правильно руководствовался представленным истцом отчетом.

    Таким образом, суд установил, что размер невыплаченного страхового возмещения составляет 22 577 руб. (64400-41823).

    В ходе судебного разбирательства, ответчик добровольно выплатил истцу недоплаченное страховое возмещение в размере 22 577 руб. и расходы на оплату независимой оценки, что подтверждается платежным поручением от 18 мая 2015 года.

    Определяя размер неустойки суд, с учетом фактических обстоятельств дела, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, применив положения ст. 333 ГК РФ, о чем было заявлено ответчиком, правомерно снизил размер неустойки с 40 656 руб. до 27000 руб., взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

    Определяя размер штрафа, суд первой инстанции, приняв во внимание заявление ответчика, применил положения ст. 333 ГК РФ, и снизил его размер до 22 000 руб. взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

    Вместе с тем, учитывая длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, судебная коллегия считает, что размер штрафа в сумме 22 000 руб. не соответствует длительности неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, и последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, полагает увеличить размер штрафа до 24 788 руб. 50 коп., рассчитав указанную сумму штрафа с учетом доводов апелляционной жалобы истца (27000+22577).

    Доводы кассационной жалобы являются обоснованными.

    Учитывая, что доаварийная стоимость автомобиля истца больше стоимости восстановительного ремонта, оснований для вывода о наступлении полной гибели имущества и взыскания ущерба в размере его действительной стоимости на основании подпункта «а» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, на чем истец настаивал в суде первой инстанции, действительно не имелось.

    Вместе с тем, установив, что расходы на восстановительный ремонт автомобиля не превышают его рыночной стоимости, суды ошибочно не применили подпункт «б» пункта 63 Правил, которым определен размер подлежащих возмещению убытков в случаях, когда имущество не утрачено, и не предусматривается их уменьшение на стоимость годных остатков транспортного средства.

    В суде апелляционной инстанции истец указывал на необходимость применения подпункта «б» пункта 63 Правил, что соответствует установленным судом обстоятельствам дела и давало основания для взыскания страховой выплаты в размере восстановительных расходов, которые согласно заключению ООО «Экспертный Подход» составляют 80 708 руб. 09 коп., но его доводы были отклонены.

    Суждение о нецелесообразности проведения восстановительного ремонта транспортного средства, высказанное в заключении специалиста-оценщика ООО «Экспертный Подход», носит неправовой характер. Определение судьбы имущества в данном случае зависит от соотношения стоимости вещи и стоимости ремонта.

    При таких обстоятельствах имелись предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика страхового возмещения в размере <...> коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>» с учетом износа <...> коп. за вычетом выплаченных в добровольном порядке <...> руб. и в ходе судебного разбирательства <...> руб.).

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, Президиум ПОСТАНОВИЛ: Решение и апелляционное определение в части отказа во взыскании недоплаченного страхового возмещения отменить, взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме <...> коп.

    ==

    Вопрос в неустойке. Вроде как президиум установил, что страховое возмещение в итоге не доплачено. Но не нагло ли будет просить в связи с этим неустойку в новом процессе?

    Выплат возмещения было в итоге три: добровольная, в ходе рассмотрения дела в первой инстанции, и по постановлению кассационной инстанции. Просить со дня, следующего за днём второй выплаты, ведь именно до него, пусть и с применением ст.333, взыскала первая инстанция?

    Попутный вопрос: не обязан ли будет судья, выносивший первое решение, взять самоотвод?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Полагается ли неустойка?

    Не нагло. Не должен.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •