Собственный ответ на вопрос о необходимости путевого листа, предрейсового медицинского осмотра и техосмотра штатного механика для директора и единственного участника ООО, пользовавшимся де-факто своим авто в выходной день, очевиден. Суровые местные гайцы по одному НАРЕКАНИЮ составили аж постановление, два протокола (за отсутствие допуска медика и механика - по каждому) и пригрозили еще санкциями фирме, доходящими аж до 30 тыс. рублев... Интересно, что скажут по этому поводу уважаемые коллеги, часто имеющие отличную точку зрения.
Изложение от автора-потерпевшего в ДТП (на заправке в районе Кыштыма)

Виновник ДТП - дедушка (1930 года выпуска) на Митсубиси Л200 из Озёрска. Экипаж ГИБДД на месте работал Кыштымский. Деда кстати по факту отстранили за отсутствие медицинской справки. Приезжал забирать машину то ли сын, то ли кто на Лексусе (не очень свежем). Приехал быстро. ...
...
После дело дошло до меня. Стали требовать документ на основании которого я управляю ТС. У меня была просроченная доверенность (на дату они внимания не обратили, а придрались к формулировке "авто, принадлежащее на праве личной собственности". По мнению инспектора, сочетание слов ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ООО - "туфта" (цитата). Тогда я показал ему заверенную синей печатью ООО копию решения о назначении меня директором. Он решение сфотографировал, сказал что приобщит к материалам ДТП, доверенность только прочитал, фотографировать не стал.
Затем он объявил мне что т.к. у меня нет ни путевого листа, ни действующей доверенности, ни каких других документов, обосновывающих законность управление мною ТС, он будет составлять ТРИ протокола: "об отсутствии путевого листа, "об отсутствии подписи медика" и "об отсутствии подписи механика". Тогда я возразил, т.к. отсутствие путевого листа как такового подразумевает и отсутствие в нём подписей. И вообще а/м я использую для личных нужд по договору аренды, НО сейчас у меня его нет. Тогда он начал настаивать на том чтоб я подписал первый протокол (постановление по п.2.1.1 ПДД), т.к. у меня по факту нет документов (договора, доверенности или ПЛ). В постановлении же он чётко написал об отсутствии путевого листа. Я подписал, но сообщил что с двумя другими протоколами я не согласен. Тем не менее он их составил, дал на подпись, где я написал "прошу рассматривать дело по месту жительства Свердловская обл, г. Первоуральск. Подпись." и больше ничего не пописывал. Затем его напарник попросил меня дать объяснения, записав с моих слов "На момент составления протокола данное ТС не использовалось в целях предпринимательской деятельности, а использовалось для личных нужд. В ООО работаю один". Далее я прочитал и написал что с моих слов записано верно, мною прочитано. Подпись. Копию этой объяснительной мне не дали.

Так же косвенным доказательством того что ТС, использовалось в личных целях может быть то что в момент ДТП вместе со мной в а/м находилась моя супруга и двое моих несовершеннолетних детей. Это зафиксировано ранее в моей объяснительной по ДТП. ДТП произошло в выходной день - субботу. В постановлениях и протоколах этой записи нет.