Показано с 1 по 6 из 6

Тема: Судья "подложила" документ в материалы дела. Последствия?

  1. Судья "подложила" документ в материалы дела. Последствия?

    Уважаемые форумчане!
    Судья Замоскворецкого районного суда М.Ю. Патык скучать не дает...
    В материалах дела имеется:
    1. Запрос госпожи Патык в адрес ГКУ АМПП с просьбой предоставить материалы дела об АПН и дислокацию знаков на дату АПН
    2.Ответ ГКУ АМПП: "Направляем материалы дела, а с запросом о дислокации знаков нужно обращаться в ГКУ "ЦОДД". Приложение - 5 листов.

    Судья расстроена, ведь вышестоящий суд, отменяя ее предыдущее решение, сказал, что нужно запросить и исследовать схему фактической дислокации знаков.

    Дальше следим за руками:
    Судья запрос в ГКУ ЦОДД не делает, а выдергивает дислокацию дорожных знаков за подписью зам.начальника ЦОДД из другого дела об административном правонарушении.
    Подкладывает ксерокопию в материалы нашего дела. (На схеме два номера страницы - с "чужого" дела и с "нашего" дела")
    В опись материалов дела вносится гордая запись "Схема дислокации дорожных знаков на 1 листе - страница 21".

    В итоге указанная схема ложится в основу доказательств обвинения и основным мотивом решения суда - оставить жалобу без удовлетворения.

    Прошу совета, что делать в такой ситуации. Насколько это законно?
    Насколько это доказуемо? (Все пойдут в отказ. Мало ли, кто подложил - помощник, судья, секретарь... А судья просто допустила "техническую ошибку", не обратив внимания, что данная схема не поступала из ГКУ АМПП).
    Последний раз редактировалось Arizonadream; 28.04.2016 в 17:58.

  2. #2
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,824

    Re: Судья "подложила" документ в материалы дела. Последствия?

    Можно попробовать привести довод, что это ксерокопии, которые не имеют юридической силы, поскольку верность не удостоверена.

  3. Re: Судья "подложила" документ в материалы дела. Последствия?

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Можно попробовать привести довод, что это ксерокопии, которые не имеют юридической силы, поскольку верность не удостоверена.
    Это первым делом.
    Уже в тексте жалобы:
    Более того, как следует из ответа ГКУ «АМПП» на судебный запрос, материалы дела об административном правонарушении в ГКУ «АМПП» не содержат схемы дислокации знаков, а также то, что ГКУ «АМПП» не располагает возможностями предоставления такой схемы (абзац 2 ответа, л.д.67). В ответе сообщается о том, что направлены только материалы дела об административном правонарушении на 7 листах.
    Указанное согласуется с материалами дела, приложения к ответу ГКУ «АМПП» на 7 листах (л.д. 68-74) не содержат какой-либо схемы расстановки дорожных знаков.
    Таким образом, невозможно установить происхождение незаверенных ксерокопий «Схем дислокации дорожных знаков» (л.д. 75-76) за подписью начальника ТСОДД-Центр Е.Н.Хомутова.
    Невозможно определить, кем предоставлены указанные схемы, кем они подписаны, как, когда и на каком основании они появились в материалах дела. Невозможно определить, к какой дате относятся указанные схемы расстановки дорожных знаков, являются ли они схемой фактически установленных дорожных знаков либо схемой проекта расстановки знаков.
    Учитывая изложенное, материалы с изображением схем дорожных знаков, имеющиеся в деле, не имеют отношения к материалам дела об административном правонарушении ЛВОКа.
    Раздумываю над целесообразностью ходатайства об исключении из числа доказательств указанных "листочков".
    Ходатайство о фальсификации, я так понимаю, заявлять всё же не стоит)

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,415
    Записей в дневнике
    1

    Re: Судья "подложила" документ в материалы дела. Последствия?

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Насколько это доказуемо? (Все пойдут в отказ. Мало ли, кто подложил - помощник, судья, секретарь... А судья просто допустила "техническую ошибку", не обратив внимания, что данная схема не поступала из ГКУ АМПП).
    О каком "отказе" речь? В чём вообще проблема?

    Ну, подзабыла судья, что истребовать надо именно в ЦОДД. Ей напомнили, она взяла схему из другого дела. Что тут необычного? Вам содержание схемы не нравится? Нравится, Вы про источник сведений.

    А источник - совершенно кошерный, с подписью зама. Вы предлагаете всякий раз по одному месту запросы заново направлять?

    Что касается свидетельствования копии, судья это сделает при направлении дела для рассмотрения жалобы. У меня и протоколы становились подписанными, и извещения появлялись.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. Re: Судья "подложила" документ в материалы дела. Последствия?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    О каком "отказе" речь? В чём вообще проблема?

    Ну, подзабыла судья, что истребовать надо именно в ЦОДД. Ей напомнили, она взяла схему из другого дела. Что тут необычного? Вам содержание схемы не нравится? Нравится, Вы про источник сведений.

    А источник - совершенно кошерный, с подписью зама. Вы предлагаете всякий раз по одному месту запросы заново направлять?

    Что касается свидетельствования копии, судья это сделает при направлении дела для рассмотрения жалобы. У меня и протоколы становились подписанными, и извещения появлялись.
    Мне содержание схемы нравится именно тем, что ни даты, ни слова "фактически установленных" там нет.

    Просто смутила конструкция самостоятельного сбора доказательств судьей.
    Как по мне, в рамках производства по делу указанные сведения не поступали.
    Может эту схему судья на коленке нарисовала, в фотошопе?
    Писала бы тогда в решении не "в материалах дела", а "как видно из схемы, представленной по другому делу, расстановка знаков была такой-то".

  6. #6
    Регистрация
    08.04.2009
    Адрес
    В Первоуральск не ездят
    Сообщений
    296

    Re: Судья "подложила" документ в материалы дела. Последствия?

    Заявление в СК РФ о должностном подлоге и копию - в Квалификационную коллегию судей. Не работает, но по рукам дает хорошо остальным на будущее.
    Не просто народ - специалистов за дебилов держат
    Каждому водителю - права и обязанности.
    Каждому гаю - то же, но в обратной последовательности.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •