Опрос по ПДД

[macedonsky]

В силу моего трезвого образа жизни мне сложно уследить за Вашим потоком сознания

Я решительно протестую относительно возбуждения ненависти в отношении социальной группы алкоголиков.

Я утверждаю категорически, что ни один из употреблённых мною за эти выходные спиртных напитков не помог мне понять идеи Равиля. Переход есть, пешеход есть. Но неймётся.

[Karen 78]

Я решительно протестую относительно возбуждения ненависти в отношении социальной группы алкоголиков.

По-моему, этот В.Р. пытается возбудить в Равиле ненависть к социальной группе "В.Р."

[Равиль]

Мне заявлено, что пешеход имел право идти через эту дорогу. Я выдвинул предположение о том что организация движения и п. 4.3 исключают выход пешехода на дорогу вне зебры (надо было головой покрутить). В.Р. заявил о достаточности всего что есть. Я с этим не согласен и считаю, что такой переход мало отличается от прохождения черех.оживленную трассу.
Чего тут стебаться?
��
Рыклама: В связи с переломом ноги продаю моноколесо- отличная штука для занятного времяпрепровождения

[В.Р.]

Мне заявлено, что пешеход имел право идти через эту дорогу. Я выдвинул предположение о том что организация движения и п. 4.3 исключают выход пешехода на дорогу вне зебры...
Чего тут стебаться?

Повод для стёба - поразительное умение "смотреть в книгу, а видеть фигу".
Вот интересующий нас текст из пункта 4.3 ПДД:

Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Покажите здесь исключение, о котором говорите.

P.S. Может быть, вместе с ногой в процессе обучения езде на моноколесе пострадала еще и голова?

[Karen 78]

P.S. Может быть, вместе с ногой в процессе обучения езде на моноколесе пострадала еще и голова?

Почему тебе непременно нужно употреблять всякие гнусные намёки с оскорбительным подтекстом? Отстань от Равиля, сварливый "гуру".