Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.
В рассматриваемом случае материалы дела не подтверждают вывод о том, что Оболенцева Н.И. 27 сентября 2014 года в 23 часа 50 минут являлась субъектом данного правонарушения - водителем транспортного средства указанной марки.
В ходе производства по делу Оболенцева Н.И. оспаривала факт управления ею данным транспортным средством и, соответственно, передачи управления Оболенцеву А.П., указывая при этом на то, что последний указан в страховом полисе ОСАГО (<...> N <...>, л.д. 40) как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, автомобиль является совместной собственностью супругов, в связи с чем ему не требовалось ее согласия на управление транспортным средством.
Кроме того, заявителем жалобы указано, что она не знала о том, что 27 сентября 2014 года Оболенцев А.П. употреблял спиртные напитки, видимых признаков алкогольного опьянения у него не имелось.
Таким образом, в ходе производства по делу приведенные обстоятельства должным образом не исследованы, иными доказательствами не опровергнуты, факт передачи управления транспортным средством Оболенцевой Н.И. именно как водителем Оболенцеву А.П., находящемуся в состоянии опьянения, не установлен.
Ответить с цитированием
Сообщение от roman47
