Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 18 из 18

Тема: Арбитражное дело № А57-5476/2016

  1. #11
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,087

    Re: Арбитражное дело № А57-5476/2016

    Цитата Сообщение от АвантЮрист Посмотреть сообщение
    п. 12.5 читайте.
    А нам-то это зачем? Мы и так знаем о процессуальной невозможности отказа в принятии или возвращении искового заявления арбитражным судом, и даже в этой же теме об этом разговаривали.
    Это же для Вас данная ситуация оказалась открытием. Настолько, что для Вас очевидным показался факт взлома сайта или продажности судьи, принявшей иск.
    Кстати, откуда сведения об увольнении судьи?


    Неподведомственность спора арбитражу очевидна даже третьекурснику заочки
    Третьекурснику заочки тоже, наверное, очевидны действия арбитражного суда при поступлении неподведомственного иска, а вот Вы об этом даже не догадывались до прочтения текста по своей же ссылке...
    Вы не стесняйтесь - когда устраните очередной пробел в своем образовании, приходите, поделитесь. Мы за Вас снова порадуемся.

  2. #12
    Регистрация
    08.04.2009
    Адрес
    В Первоуральск не ездят
    Сообщений
    296

    Re: Арбитражное дело № А57-5476/2016

    ой ну все. Гении юриспруденции брызжут. Если что, я образован еще до АПК 2002 года (в прежнем, кстати, этого пробела не было и судьи подобной ерундой не занимались), в арбитраж хожу пару-тройку раз в год, и без подобных глупостей. А чтобы быть уверенным в увольнении судьи, достаточно почитать ее формулировки в определениях до отстранения от дела руководителем состава. Их словно хулиганы писали, а не арбитражный судья
    Каждому водителю - права и обязанности.
    Каждому гаю - то же, но в обратной последовательности.

  3. #13
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,087

    Re: Арбитражное дело № А57-5476/2016

    Цитата Сообщение от АвантЮрист Посмотреть сообщение
    я образован еще до АПК 2002 года
    Да ладно, не оправдывайтесь. Вас же упрекают не в безграмотности, а в том, что Вы со своими глубокомысленными и высокомерными выводами насчет третьекурсников вылезли, не удосужившись почитать обсуждение выше. Хотя...
    Неужели Вы всерьез полагали, что судьи арбитражного суда хуже Вас разбираются в вопросах подведомственности???


    чтобы быть уверенным в увольнении судьи, достаточно почитать ее формулировки в определениях... Их словно хулиганы писали, а не арбитражный судья
    Понятно. То есть вы не в курсе судьбы судьи Сеничкиной, а своё "конечно, уволили..." ляпнули просто так, чтобы кровавый режим разоблачить?..
    Что касается формулировок определений, то теперь-то как раз и очевидно Ваше процессуальное невежество (чему виной, разумеется, давность получения образования) - в текст определения переписываются формулировки истца в том виде, в котором они содержатся в заявлении, судья не вправе ни изменить их, ни добавить что-то от себя...

  4. #14

    Re: Арбитражное дело № А57-5476/2016

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    То есть вы не в курсе судьбы судьи Сеничкиной, а своё "конечно, уволили..." ляпнули просто так, чтобы кровавый режим разоблачить?
    Ты уже в курсе, что судья Лескина, вынесшая определение о принятии иска к производству "для судьи Сеничкиной", ушла в отставку? Как думаешь, ей дали прикрыть это дело потому, что уже было известно о её уходе? Или просто дело в том, что ты как обычно поторопился навешать ярлыки?
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  5. #15

    Re: Арбитражное дело № А57-5476/2016

    Цитата Сообщение от АвантЮрист Посмотреть сообщение
    продажность судьи, принявшей иск, Пятой колонне.
    О какой колонне идёт речь? И как технически выглядит подобная "продажность"?
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  6. #16
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,434
    Записей в дневнике
    1

    Re: Арбитражное дело № А57-5476/2016

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Мы и так знаем о процессуальной невозможности отказа в принятии или возвращении искового заявления арбитражным судом, и даже в этой же теме об этом разговаривали.
    Готовьтесь забывать это знание.

    Верховный суд предложил включить в АПК РФ статью об отказе в принятии иска

    Читать далее: http://rapsinews.ru/judicial_news/20...275868239.html

    Путин внес в ГД законопроект об изменениях в Арбитражном процессуальном кодексе

    Читать далее: http://rapsinews.ru/legislation_news...266774480.html

    Пленум ВС РФ одобрил поправки в Арбитражный процессуальный кодекс

    http://rapsinews.ru/legislation_news...272410406.html
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  7. #17
    Регистрация
    08.04.2009
    Адрес
    В Первоуральск не ездят
    Сообщений
    296

    Re: Арбитражное дело № А57-5476/2016

    Законопроект № 1047746-6 - Принтер работает исправно
    Каждому водителю - права и обязанности.
    Каждому гаю - то же, но в обратной последовательности.

  8. #18
    Регистрация
    08.04.2009
    Адрес
    В Первоуральск не ездят
    Сообщений
    296

    Re: Арбитражное дело № А57-5476/2016

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    - в текст определения переписываются формулировки истца в том виде, в котором они содержатся в заявлении, судья не вправе ни изменить их, ни добавить что-то от себя...
    А вот этому судья прямо ничем не обязана, и на практике формулировки исков многими корректируются и не по столь знаменитым ответчикам. Все зависит от изначального отношения судьи иску. А учитывая место назначения на должность принимавшей иск, ее определение - дикость для любого судьи, даже самого последовательного букве закона (такие есть еще? - познакомьте)
    Каждому водителю - права и обязанности.
    Каждому гаю - то же, но в обратной последовательности.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •