Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 18

Тема: Арбитражное дело № А57-5476/2016

  1. #1

    Арбитражное дело № А57-5476/2016

    http://kad.arbitr.ru/Card/28bbd2cf-1...5-e8b7736f9791

    Чтобы прекратить производство, понадобилось заменить внезапно заболевшую судью и внезапно обнаружить ошибку в дате и времени предварительного заседания. Причём, ошибка якобы вкралась только в бумажное определение. А вчерашнее расписание в зале 1313 заканчивалось на времени 15:30. Должно быть, именно в этот момент заболела судья Сеничкина, а потому зал тоже заменили...
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  2. #2
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,428
    Записей в дневнике
    1

    Re: Арбитражное дело № А57-5476/2016

    Цитата Сообщение от Karen 78 Посмотреть сообщение
    Чтобы прекратить производство, понадобилось
    А чтобы оставить заявление без движения, понадобилось всего лишь проявить невнимательность и решить, что заявление об отрешении от занимаемой должности подано с целью признания ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

    Самого заявления пока никто не видел.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. #3
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,428
    Записей в дневнике
    1

    Re: Арбитражное дело № А57-5476/2016

    Любопытно, что национал-предатели, пользующиеся для обхода блокировок функциями экономии трафика, лишены возможности пользоваться электронным правосудием:

    Доступ к сервису ограничен! Если вы видите эту страницу, значит с вашего IP-адреса поступило необычно много запросов. Система защиты решила, что вместо вас действует программа, и ограничила доступ.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  4. #4
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,184

    Re: Арбитражное дело № А57-5476/2016

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    А чтобы оставить заявление без движения, понадобилось всего лишь проявить невнимательность и решить, что заявление об отрешении от занимаемой должности подано с целью признания ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

    Самого заявления пока никто не видел.
    И даже в этом случае следовало возвратить иск со ссылкой на неподсудность арбитражу.

  5. #5
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,084

    Re: Арбитражное дело № А57-5476/2016

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    И даже в этом случае следовало возвратить иск со ссылкой на неподсудность арбитражу.
    Не предусмотрено законом.
    В этом случае дело подлежит прекращению, для чего оно сначала должно быть возбуждено.

  6. #6
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,184

    Re: Арбитражное дело № А57-5476/2016

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Не предусмотрено законом.
    В этом случае дело подлежит прекращению, для чего оно сначала должно быть возбуждено.
    А п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ?

  7. #7
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,084

    Re: Арбитражное дело № А57-5476/2016

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    А п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ?
    Это про правила подсудности, а не подведомственности.

  8. #8
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,184

    Re: Арбитражное дело № А57-5476/2016

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Это про правила подсудности, а не подведомственности.
    Ясно. Спасибо. Получается, можно подать в АС любую хрень и её примут к пр-ВУ и лишь потом прекратят.

  9. #9
    Регистрация
    08.04.2009
    Адрес
    В Первоуральск не ездят
    Сообщений
    296

    Re: Арбитражное дело № А57-5476/2016

    Это дело - взлом kad.arbitr.ru (в чем я был уверен в момент его появления там) либо продажность судьи, принявшей иск, Пятой колонне. Это очевидно. Неподведомственность спора арбитражу (в отношении даже любого госчиновника) очевидна даже третьекурснику заочки
    Каждому водителю - права и обязанности.
    Каждому гаю - то же, но в обратной последовательности.

  10. #10
    Регистрация
    08.04.2009
    Адрес
    В Первоуральск не ездят
    Сообщений
    296

    Re: Арбитражное дело № А57-5476/2016

    http://www.consultant.ru/document/co...200c4424ebe6c/ п. 12.5 читайте.
    Судью Сеничкину, конечно, уволили. Кому надо эпичный текст ее определения о принятии иска - обращайтесь, с kad.arbitr.ru его зачистили
    Каждому водителю - права и обязанности.
    Каждому гаю - то же, но в обратной последовательности.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •