Закон гласит:
Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
15.02.2016г. суд формально "рассмотрел" заявление О пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу в порядке п. 1 ч. 3 и п. 5 ч. 4 ст. 392 Глава 42 ГПК РФ./

В определении суд рассмотрел часть основания заявления-п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ в отношении одной нормы права- ст. 23 ГПК РФ... что по существу означает - суд вынес половинчатое решение т.к. заявление о пересмотре подавалось по основаниям двух норм закона- п. 1 ч. 3 и п. 5 ч. 4 ст. 392 Главы 42 ГПК РФ о нарушении судом в 2011 году при рассмотрении дела, требований двух норм процессуального закона- п. 5 ч. 1 ст. 23 и ст. 28 ГПК РФ.

Мы тут посовещавшись надумали подать заявление о вынесении дополнительного решения по основанию не разрешенного судом требования (п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ) в отношении нарушенной в 2011 году судом нормы процессуального права (ст. 28 ГПК РФ.) которые не только не были рассмотрены и не получили судебной оценки но и даже не были отражены в определения суда от 15.02.2016г.

Вопрос: как поступить с определением от 15.02.2016г. его надо обжаловать в отрыве от данного действия ??? или же оно отдельно не обжалуется (?) и надо дожидаться когда будут результаты по заявлению о вынесении дополнительного решения и потом вместе обжаловать ?