Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 12

Тема: Удовлетворен отвод судье

  1. #1
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Удовлетворен отвод судье

    Жуть
    Удовлетворять отводы не принято, а тут прям признание в заинтересованности
    Миниатюры Миниатюры img039 — копия.jpg  

  2. Re: Удовлетворен отвод судье

    Хм, вот бы так отвод давали судье, чье решение отменено вышестоящим судом...
    А то судья в заседании натурально издевается над правосудием, вторая инстанция это фиксирует и возвращает дело первому судье на повторное рассмотрение.
    При этом шансы получить другой результат при повторном рассмотрении у того_же судьи стремятся к нулю.
    Последний раз редактировалось Arizonadream; 01.04.2016 в 18:03.

  3. #3

    Re: Удовлетворен отвод судье

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Хм, вот бы так отвод давали судье, чье решение отменено вышестоящим судом...
    А то судья в заседании натурально издевается над правосудием, вторая инстанция это фиксирует и возвращает дело первому судье на повторное рассмотрение.
    При этом шансы получить другой результат при повторном рассмотрении у того_же суди стремятся к нулю.
    В копилку обоснования отвода:

    - Европейский суд по правам человека усмотрел нарушение принципа беспристрастности суда в деле «Прокола против Люксембурга», в котором четверо из пяти членов Государственного Совета Люксембурга, рассматривавшего законность акта органа исполнительной власти, ранее уже высказывались по этому поводу. Постановление ЕСПЧ по делу Прокола против Люксембурга от 28 сентября 1995 г. серия А № 326(1991); 14 EHRR 647).

    - По делу «Обершлик против Австрии» ЕСПЧ признал нарушение беспристрастности суда, поскольку при рассмотрении дела на втором этапе Апелляционным судом Вены председательствовал тот же самый судья, что и при рассмотрении дела на первом этапе. Европейский суд посчитал, что не имеет значения, что не был дан отвод и не выдвинуты возражения против участия председательствующего судьи, поскольку председательствующий, но также и два других члена апелляционного суда должны были ex officio заявить самоотвод. Решение Европейского суда по правам человека по делу «Обершлик против Австрии» Страсбург 23 мая 1991 г.

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,423
    Записей в дневнике
    1

    Re: Удовлетворен отвод судье

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Хм, вот бы так отвод давали судье, чье решение отменено вышестоящим судом...
    Легко.

    Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не может рассматривать дело об административном правонарушении, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.
    В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека беспристрастность и объективность судьи могут быть поставлены под сомнение в случае повторного его участия в рассмотрении дела как после отмены первоначального решения, так и после выраженного вышестоящей судебной инстанцией согласия с таким решением.
    Таким образом, принцип недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела как общепризнанный принцип международного права в силу части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит применению и при пересмотре постановлений по делам об административных правонарушениях.
    Прошу направить жалобу для рассмотрения иному судье районного суда.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #5
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Удовлетворен отвод судье

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Легко.
    А определения можете выложить?

  6. #6
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Удовлетворен отвод судье

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Хм, вот бы так отвод давали судье, чье решение отменено вышестоящим судом...
    А то судья в заседании натурально издевается над правосудием, вторая инстанция это фиксирует и возвращает дело первому судье на повторное рассмотрение.
    При этом шансы получить другой результат при повторном рассмотрении у того_же судьи стремятся к нулю.
    По мне так лучше пусть отвод не удовлетворят в таком случае, это будет основанием к отмене постановления в целом

  7. #7
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,423
    Записей в дневнике
    1

    Re: Удовлетворен отвод судье

    Цитата Сообщение от Студент 777 Посмотреть сообщение
    А определения можете выложить?
    Не могу, не копировол. Но в этом единственном у меня случае судья отбрехалась тем, что в первый раз не рассматривала дело, а просто направила по подведомственности.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  8. Re: Удовлетворен отвод судье

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Не могу, не копировол. Но в этом единственном у меня случае судья отбрехалась тем, что в первый раз не рассматривала дело, а просто направила по подведомственности.
    Воспользовался помощью Ил-2 и Вашей, состряпал в итоге вот что:

    Заявление об отводе судьи (в порядке ст. 29.3 КоАП РФ)
    В Замоскворецком районном суде Вами рассматривается моя жалоба на постановление об административном правонарушении, дело №12-543/2016.
    Исходя из п. 2 ст. 29.2 КоАП РФ, судья, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может его рассматривать в случае, если лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.
    Таким образом, в целях соблюдения объективности и беспристрастности судебного разбирательства, законодателем предусмотрены определённые обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении конкретным судьёй.
    У меня имеются обоснованные сомнения как в Вашей беспристрастности, так и в Вашей объективности и, как следствие, в Вашей способности вершить подлинное правосудие при рассмотрении данного дела.
    Ваше предыдущее решение по рассмотрению данной жалобы отменено решением судьи Московского городского суда И.В. Исюк от 22.12.2015, дело №7-14193/2015.
    Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не может рассматривать дело об административном правонарушении, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.
    В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека беспристрастность и объективность судьи могут быть поставлены под сомнение в случае повторного его участия в рассмотрении дела как после отмены первоначального решения, так и после выраженного вышестоящей судебной инстанцией согласия с таким решением.
    Таким образом, принцип недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела как общепризнанный принцип международного права в силу части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит применению и при пересмотре постановлений по делам об административных правонарушениях.
    Более того, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении Вами были допущены существенные процессуальные нарушения и не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что установлено решением Московского городского суда от 22.12.2015, при этом моя жалоба Вашим решением оставлена без удовлетворения.
    Соответственно, указанные факты являются проявлением Вашей личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.
    При таких обстоятельствах, я не могу доверять Вам в рассмотрении данной жалобы, в связи с чем заявлению Вам настоящий отвод.
    Прошу рассмотреть данное заявление в установленном законом порядке.

  9. #9
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,423
    Записей в дневнике
    1

    Re: Удовлетворен отвод судье

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    в Вашей способности вершить подлинное правосудие
    Не надо бы подобной отсебятины. Просто цитируйте.

    Скажем, тут http://europeancourt.ru/2015/01/01/18875/ есть неплохой текст:

    В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года N 1033-О-О и от 29 сентября 2011 года N 1298-О-О) и Европейского Суда по правам человека беспристрастность и объективность судьи могут быть поставлены под сомнение в случае повторного его участия в рассмотрении дела после отмены первоначального судебного решения.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  10. Re: Удовлетворен отвод судье

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Не надо бы подобной отсебятины. Просто цитируйте.

    Скажем, тут http://europeancourt.ru/2015/01/01/18875/ есть неплохой текст:

    В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года N 1033-О-О и от 29 сентября 2011 года N 1298-О-О) и Европейского Суда по правам человека беспристрастность и объективность судьи могут быть поставлены под сомнение в случае повторного его участия в рассмотрении дела после отмены первоначального судебного решения.
    Ну а как же
    Не исключая возможность неоднократного рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении одним и тем же судьей, в том числе в случаях, когда этот судья ранее уже высказывал в ходе производства по данному делу свое мнение по вопросам, имеющим существенное значение для его разрешения и находящимся в прямой связи с подлежащими отражению в итоговом решении выводами суда, - притом что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое в силу конституционных принципов независимости и самостоятельности судебной власти может быть поставлено под сомнение, но только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, - статья 29.2 КоАП Российской Федерации не предполагает ее применение в нарушение принципов объективности и беспристрастности суда.
    Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1651-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Пальшина Андрея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.26 и положениями статьи 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

    Выходит, сам факт повторного рассмотрения всё же "не катит"?

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •