ГИБДДшник посчитал, что я не уступил пешеходам (

[joy]

Если он кому-то не уступил дорогу, должен же быть этот кто-то, кому не уступили. Разве нет?
Для ИДПС мне видится самым простым это привлечь пешехода.

Статья 25.2. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

[Mensh]

Joy, Вот чем мне нравится этот форум, так это тем, что простые обывательские мысли легко разбиваются о доводы юристов.
Спасибо!

[maestro2000]

Может кто подскажет, что мне дальше - ждать, догонять, или работать на опережение?
Какие шаги предпринимать для экономии семейного бюджета?

[macedonsky]

Может кто подскажет, что мне дальше - ждать, догонять, или работать на опережение?

Обжаловать постановление в районный суд в десятидневный срок с момента получения копии.

Выложить сюда скан постановления.

[maestro2000]

То постановление, которое я отказался подписывать, имеет какие либо последствия для меня? Или все же отталкиваться от протокола?

[Arizonadream]

То постановление, которое я отказался подписывать, имеет какие либо последствия для меня? Или все же отталкиваться от протокола?

В чем сакральный смысл отказа от подписи о получении постановления?

[macedonsky]

То постановление, которое я отказался подписывать, имеет какие либо последствия для меня? Или все же отталкиваться от протокола?

Имеет. Именно оно и имеет. Именно его и обжаловать. Протокол лишь бумажка с объяснениями.

[macedonsky]

В чем сакральный смысл отказа от подписи о получении постановления?

Не о получении, а о согласии с нарушением и наказанием.

[maestro2000]

Господа, а пункт пдд нынче указывать не обязательно в протоколе.
А то сел писать жалобу в наш самый гуманный, глядь - а пунта ппд нема

[Лисицын]

Конечно, надо...
Поскольку ст. 12.18 карает за "Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам...", т.е. отсылает к нормам ПДД.
В моей практике были отмены вследствие неуказания нормы ПДД, а также из-за ошибочного указания не той цифирки..
Но это, как Вы, надеюсь понимаете, нужно нарваться на адекватного правоприменителя(судью), что в окружающей действительности не есть факт..

А так - к тому же у Вас и в резолютивной части постановления не указано, в совершении какого именно адм.правонарушения признать виновным, да и вообще, В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.Обжалуемое постановление не отвечает указанным выше требованиям закона, поскольку в нарушение требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не является мотивированным, в постановлении не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о доказанности вины ЛВОКа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП, доказательства не оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При этом доказательства в постановлении должны быть не только перечислены, но расписаны фактические обстоятельства дела, содержащиеся в документах, на основании которых доказана вина ЛВОКа