Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 35

Тема: ГИБДДшник посчитал, что я не уступил пешеходам (

  1. #11
    Регистрация
    08.06.2006
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    2,213

    Re: ГИБДДшник посчитал, что я не уступил пешеходам (

    Цитата Сообщение от Mensh Посмотреть сообщение
    Если он кому-то не уступил дорогу, должен же быть этот кто-то, кому не уступили. Разве нет?
    Для ИДПС мне видится самым простым это привлечь пешехода.
    Статья 25.2. Потерпевший
    1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

  2. #12

    Re: ГИБДДшник посчитал, что я не уступил пешеходам (

    Joy, Вот чем мне нравится этот форум, так это тем, что простые обывательские мысли легко разбиваются о доводы юристов.
    Спасибо!

  3. Re: ГИБДДшник посчитал, что я не уступил пешеходам (

    Может кто подскажет, что мне дальше - ждать, догонять, или работать на опережение?
    Какие шаги предпринимать для экономии семейного бюджета?

  4. #14
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,428
    Записей в дневнике
    1

    Re: ГИБДДшник посчитал, что я не уступил пешеходам (

    Цитата Сообщение от maestro2000 Посмотреть сообщение
    Может кто подскажет, что мне дальше - ждать, догонять, или работать на опережение?
    Обжаловать постановление в районный суд в десятидневный срок с момента получения копии.

    Выложить сюда скан постановления.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. Re: ГИБДДшник посчитал, что я не уступил пешеходам (

    То постановление, которое я отказался подписывать, имеет какие либо последствия для меня? Или все же отталкиваться от протокола?

  6. Re: ГИБДДшник посчитал, что я не уступил пешеходам (

    Цитата Сообщение от maestro2000 Посмотреть сообщение
    То постановление, которое я отказался подписывать, имеет какие либо последствия для меня? Или все же отталкиваться от протокола?
    В чем сакральный смысл отказа от подписи о получении постановления?

  7. #17
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,428
    Записей в дневнике
    1

    Re: ГИБДДшник посчитал, что я не уступил пешеходам (

    Цитата Сообщение от maestro2000 Посмотреть сообщение
    То постановление, которое я отказался подписывать, имеет какие либо последствия для меня? Или все же отталкиваться от протокола?
    Имеет. Именно оно и имеет. Именно его и обжаловать. Протокол лишь бумажка с объяснениями.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  8. #18
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,428
    Записей в дневнике
    1

    Re: ГИБДДшник посчитал, что я не уступил пешеходам (

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    В чем сакральный смысл отказа от подписи о получении постановления?
    Не о получении, а о согласии с нарушением и наказанием.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  9. Re: ГИБДДшник посчитал, что я не уступил пешеходам (

    Господа, а пункт пдд нынче указывать не обязательно в протоколе.
    А то сел писать жалобу в наш самый гуманный, глядь - а пунта ппд нема



  10. #20
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,717
    Записей в дневнике
    1

    Re: ГИБДДшник посчитал, что я не уступил пешеходам (

    Конечно, надо...
    Поскольку ст. 12.18 карает за "Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам...", т.е. отсылает к нормам ПДД.
    В моей практике были отмены вследствие неуказания нормы ПДД, а также из-за ошибочного указания не той цифирки..
    Но это, как Вы, надеюсь понимаете, нужно нарваться на адекватного правоприменителя(судью), что в окружающей действительности не есть факт..

    А так - к тому же у Вас и в резолютивной части постановления не указано, в совершении какого именно адм.правонарушения признать виновным, да и вообще, В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.Обжалуемое постановление не отвечает указанным выше требованиям закона, поскольку в нарушение требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не является мотивированным, в постановлении не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о доказанности вины ЛВОКа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП, доказательства не оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При этом доказательства в постановлении должны быть не только перечислены, но расписаны фактические обстоятельства дела, содержащиеся в документах, на основании которых доказана вина ЛВОКа

Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •