Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 26 из 26

Тема: В суд представлена подложная дислокация знаков. Что делать?

  1. Re: В суд представлена подложная дислокация знаков. Что делать?

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Уважаемые коллеги!
    Прошу совета по оптимальным действиям в такой ситуации:
    1. Штраф выписан 29.07.2015 (неоплата парковки в Москве)
    2. Дорожные знаки впервые появились в указанном месте где-то 10 сентября.
    3. На запрос - а когда, собственно, впервые были установлены дорожные знаки, в свободной форме первый зам.главы Дептранса подтвердил, что знаки устанавливались 08.09.2015
    4. На запрос суда ЦОДД без тени сомнения заявляет, что знаки стоят там "всегда", в том числе и 29.07.2015, более того, в период с 29.07.2015 по 03.12.2015 никаких работ по монтажу/демонтажу знаков по данному адресу не производилось.
    Внезапно история получила приятное развитие.
    Правда, недосказанность с исправлением заведомо неправосудного решения суда осталась...

  2. #22
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,334
    Записей в дневнике
    3

    Re: В суд представлена подложная дислокация знаков. Что делать?

    Судья вынес судебный акт, обязательный к исполнению на всей территории РФ. Это было сделано в качестве обеспечения доказательств по делу. Дело рассмотрено в отсутствие доказательств. Представленные документы содержат сведения о подлоге в связи с наличием противоречий. Судья истребовал схему, в которой говорилось про разметку и знаки (про технические средства организации движения), а получил только про знаки. Знаки вещают о том, что есть 3.27, в зоне действия которого есть 6.4, но 6.4 не прерывает действия 3.27, следовательно, парковка организована незаконно? Или же, просто не нарисовали 1.4?
    В общем, есть смысл закинуть несколько жалоб в прокуратуру о неисполнении законного определения суда, в УГИБДД о недостатках в организации движения, доказуемой документами, находящимися в суде (исходящие номера надо бы представить, может быть, даже с удостоверением копий этих документов в ДТ и ЦОДД), в жалобе оперировать рассмотрением дела в отсутствие доказательств, что помешало всестороннему рассмотрению всех обстоятельств.
    Что же до предписаний, то если конкретный судья не хочет этого делать, ему надо возглавить восстание, свергнуть власть и отменить ст. 29.13 КоАП. В общем, это уже вопрос в компетенции иных должностных лиц.

  3. Re: В суд представлена подложная дислокация знаков. Что делать?

    Цитата Сообщение от Равиль Посмотреть сообщение
    Судья вынес судебный акт, обязательный к исполнению на всей территории РФ. Это было сделано в качестве обеспечения доказательств по делу. Дело рассмотрено в отсутствие доказательств. Представленные документы содержат сведения о подлоге в связи с наличием противоречий. Судья истребовал схему, в которой говорилось про разметку и знаки (про технические средства организации движения), а получил только про знаки. Знаки вещают о том, что есть 3.27, в зоне действия которого есть 6.4, но 6.4 не прерывает действия 3.27, следовательно, парковка организована незаконно? Или же, просто не нарисовали 1.4?
    В общем, есть смысл закинуть несколько жалоб в прокуратуру о неисполнении законного определения суда, в УГИБДД о недостатках в организации движения, доказуемой документами, находящимися в суде (исходящие номера надо бы представить, может быть, даже с удостоверением копий этих документов в ДТ и ЦОДД), в жалобе оперировать рассмотрением дела в отсутствие доказательств, что помешало всестороннему рассмотрению всех обстоятельств.
    Что же до предписаний, то если конкретный судья не хочет этого делать, ему надо возглавить восстание, свергнуть власть и отменить ст. 29.13 КоАП. В общем, это уже вопрос в компетенции иных должностных лиц.
    Равиль, спасибо, теперь по порядку:
    1. То что дело рассмотрено на всех инстанциях без доказательств события АПН - сейчас будет рассматривать Базькова. Думаю, будет ее коронное "принцип действия прибора", благодаря которому никаких схем/дислокаций/фотофиксации знаков не требуется.
    Это "линия" партии начинается в ГКУ "АМПП" и заканчивается Президиумом Мосгорсуда. Линия иногда дает сбои, но они скорее случайные, чем систематические.
    2. По обычаям "делового оборота" 6.4 в Москве прерывает 3.27. Это прямо следует из ГОСТа и косвенно - из ПДД и КоАП (Противоречие в пользу ЛВОКа).
    3. Тверская межрайонная прокуратура жалобы рассматривает шедеврально - она их даже не регистрирует. Зачем зря надзорный орган тревожить?

    Из этого документа следует только одна забавная вещь.
    Господин Кукин декларирует приятную решительность привлечь сотрудника к дисциплинарной ответственности, одновременно сетуя на невозможность сего события.
    Цимус ситуации заключается в том, что в деле имеются два ответа-близнеца из ЦОДД. Один из них подписан, действительно, ныне уволившейся гражданкой, а вот второй -
    г-н Кукин подписывал лично!

  4. Re: В суд представлена подложная дислокация знаков. Что делать?

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    1. Схема дислокации знаков образует противоречие с письмом Дептранса и прочими доказательствами ЛВОКа - актами фотографирования, показаниями свидетелей.
    Нужно делать упор на необходимость устранения этих противоречий?
    Тема получила веселое продолжение.
    Судья М.Ю. Патык, получив "нужную" схему расстановки знаков, на радостях вынесла решение с формулировкой "доводы заявителя об отсутствии дорожных знаков полностью опровергаются материалами дела".

    Насколько я понимаю, судья обязан проверить дело в полном объеме.
    Об актах фотографирования, имеющихся в деле, судья в решении ничего не говорит. (А ведь эти акты фотографирования по меньшей мере вступают в прямое противоречие с "дислокацией знаков").
    Следовательно, оценка доказательствам не дана.
    Безусловная отмена решения, как думаете?

  5. #25
    Регистрация
    20.05.2007
    Сообщений
    334
    Записей в дневнике
    1

    Re: В суд представлена подложная дислокация знаков. Что делать?

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    А ведь эти акты фотографирования по меньшей мере вступают в прямое противоречие с "дислокацией знаков").
    Следовательно, оценка доказательствам не дана.
    Судом дана надлежащая оценка всем материалам дела. Суд критически относится к акту фотографирования... ((
    "Система" существует - подтверждается судами и доллицами. Работает она не на нас...

  6. Re: В суд представлена подложная дислокация знаков. Что делать?

    Цитата Сообщение от Pegasik Посмотреть сообщение
    Судом дана надлежащая оценка всем материалам дела. Суд критически относится к акту фотографирования... ((
    Но-но!
    Суд не высказался об актах вообще. Никак. Не дано надлежащей оценки.
    А затем, для критической оценки должны быть мотивы.
    В последние разы мотивов суд не изыскал, изобразив в решении бредовое по сути и радостное для защиты "суд считает что акты фотографирования не влияют на событие нарушения".
    Т.е. то, что на актах установлено фактическое обстоятельство отсутствие знаков не влияет на тот факт, что холоп любую остановку машины должен оплатить в казну))

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •