Было ДТП (паровозик) в декабре 2013. Повреждения: пер. и зад. бамперы, пер. крыло, капот, решетки радиатора и т.п. В справке о ДТП были записаны бампера, решетка, госномера. Фары болтались, хозяйка авто просила инспектора вписать их, но он отказал, так как снаружи фары целые, а то что крепления поломаны - это скрытые повреждения и его не касается. Замят был немного капот, его сразу не заметили и тоже не вписали. Потом в справку была сделана про это запись. Но в страховую была подана справка без этой пометки.
Страховая (Ресо-гарантия) выплатила 4000 руб. Посчитали ремонт только того, что в справке о ДТП - покраска бамперов и замена знака.
В независимой насчитали 88000руб. Там снимали бампер и все повреждения зафиксировали. Причем они реальные, сам был при осмотре, а потом сам пытался хоть как то восстановить авто. Бампера имеют разрывы, но их сразу не видно, особенно на фото страховой.
Ресо попросила судэкспертизу и дала список из 4-х компаний. Выбрали, отдали. Сегодня сходил на заседание, результаты приехали только вчера вечером и даже не подшиты к делу. Результат 20000 руб.
Я сразу сказал, что надо ознакомиться и отложить заседание. Так же сказал, что скорее всего буду просить о повторной экспертизе, так как результат в 4 раза отличается от независимой. Судья сказала, что это не повод. Что для повторной экспертизы аргумент "не нравится результат", не аргумент. Что с назначением повторной проблемы и что проще вызвать эксперта в суд. Хотя чем его вызов поможет?
Суд эксперт посчитал то же, что и эксперт от страховой - покраску бамперов, правда капот посчитал.
Для основы он взял ТОЛЬКО фотоматериалы страховой, что удивляет, ведь там и диск с фотками независимой есть, где много скрытых повреждений. На фотках он сквозных повреждений бампера не нашел.
Про сломанные фары (хотя на фотках страховщика они есть) и другие скрытые повреждения - ничего...
Сегодня приобщил к делу справку о ДТП с пометкой про капот, но его и так посчитали. А вот почему судэксперт не считал фары и другие скрытые - не понимаю.
Нужна помощь - составить аргументированное заявление о назначении повторной экспертизе.

ps возможна так же личная встреча на возмездной основе. А может и подключение к процессу. Боюсь, что моего опыта не хватит в данном случае. Не понимаю как убедить судью, экспертов в том, что нужно бампера и фары менять, а так же кучка других дорогих деталей, которые были повреждены и относятся к скрытым повреждениям.