Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2777

Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2791
Судэкспертиза насчитала мало, как добиться повторной???
Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 41

Тема: Судэкспертиза насчитала мало, как добиться повторной???

Комбинированный просмотр

  1. #1

    Судэкспертиза насчитала мало, как добиться повторной???

    Было ДТП (паровозик) в декабре 2013. Повреждения: пер. и зад. бамперы, пер. крыло, капот, решетки радиатора и т.п. В справке о ДТП были записаны бампера, решетка, госномера. Фары болтались, хозяйка авто просила инспектора вписать их, но он отказал, так как снаружи фары целые, а то что крепления поломаны - это скрытые повреждения и его не касается. Замят был немного капот, его сразу не заметили и тоже не вписали. Потом в справку была сделана про это запись. Но в страховую была подана справка без этой пометки.
    Страховая (Ресо-гарантия) выплатила 4000 руб. Посчитали ремонт только того, что в справке о ДТП - покраска бамперов и замена знака.
    В независимой насчитали 88000руб. Там снимали бампер и все повреждения зафиксировали. Причем они реальные, сам был при осмотре, а потом сам пытался хоть как то восстановить авто. Бампера имеют разрывы, но их сразу не видно, особенно на фото страховой.
    Ресо попросила судэкспертизу и дала список из 4-х компаний. Выбрали, отдали. Сегодня сходил на заседание, результаты приехали только вчера вечером и даже не подшиты к делу. Результат 20000 руб.
    Я сразу сказал, что надо ознакомиться и отложить заседание. Так же сказал, что скорее всего буду просить о повторной экспертизе, так как результат в 4 раза отличается от независимой. Судья сказала, что это не повод. Что для повторной экспертизы аргумент "не нравится результат", не аргумент. Что с назначением повторной проблемы и что проще вызвать эксперта в суд. Хотя чем его вызов поможет?
    Суд эксперт посчитал то же, что и эксперт от страховой - покраску бамперов, правда капот посчитал.
    Для основы он взял ТОЛЬКО фотоматериалы страховой, что удивляет, ведь там и диск с фотками независимой есть, где много скрытых повреждений. На фотках он сквозных повреждений бампера не нашел.
    Про сломанные фары (хотя на фотках страховщика они есть) и другие скрытые повреждения - ничего...
    Сегодня приобщил к делу справку о ДТП с пометкой про капот, но его и так посчитали. А вот почему судэксперт не считал фары и другие скрытые - не понимаю.
    Нужна помощь - составить аргументированное заявление о назначении повторной экспертизе.

    ps возможна так же личная встреча на возмездной основе. А может и подключение к процессу. Боюсь, что моего опыта не хватит в данном случае. Не понимаю как убедить судью, экспертов в том, что нужно бампера и фары менять, а так же кучка других дорогих деталей, которые были повреждены и относятся к скрытым повреждениям.

  2. #2
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Судэкспертиза насчитала мало, как добиться повторной???

    Цитата Сообщение от mazai Посмотреть сообщение
    Боюсь, что моего опыта не хватит в данном случае. Не понимаю как убедить судью, экспертов в том, что нужно бампера и фары менять, а так же кучка других дорогих деталей, которые были повреждены и относятся к скрытым повреждениям.
    А Вы не бойтесь. Ишь как шустро про крепления и капоты тараторите.

    Формальным основанием для назначения повторной экспертизы может быть неполнота заключения. Если эксперт не использовал фотографии с диска, это достаточное основание для назначения повторной.

    составить аргументированное заявление о назначении повторной экспертизе.
    Диктую. Ходатайство. С выводами экспертизы истец не согласен поскольку <>. В связи с неполнотой экспертизы прошу назначить повторную, оплату гарантирую.

    А вот в скобках - это не ко мне. Я бампер от ланжерона не отличу. Как и судья. Если Вам интересно побороться, действуйте капитально, основательно.

    Стандартным является составление таблиц. По горизонтали - ремонтные воздействия, по вертикали - их фиксирование. Скажем, повреждения фары левой не зафиксированы в справке (1-й столбец), отсутствуют в акте осмотра РЕСО (2-й столбец), имеются на фотографиях осмотра, проведённого по заказу истца (3-й столбец), и т.д. Вместо плюсиков и минусиков в таблицах встречаются слова "замена" или "ремонт 1,5 н/ч".

    При вызове эксперта ему следует задать вопрос по табличке, отчего он не увидел на фотографиях повреждения. Если скажет, что и не смотрел, - повторка.

    После устаканивания списка ремонтных воздействий встаёт вопрос их стоимости. Нормо-час, запчасти... Но по Вашим словам эксперт просто оказался ленивым. Или "подРЕСОренным". Из какой, скажите, он организации?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. #3

    Re: Судэкспертиза насчитала мало, как добиться повторной???

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Стандартным является составление таблиц. По горизонтали - ремонтные воздействия, по вертикали - их фиксирование. Скажем, повреждения фары левой не зафиксированы в справке (1-й столбец), отсутствуют в акте осмотра РЕСО (2-й столбец), имеются на фотографиях осмотра, проведённого по заказу истца (3-й столбец), и т.д. Вместо плюсиков и минусиков в таблицах встречаются слова "замена" или "ремонт 1,5 н/ч".
    а у вас есть образец такой таблички??? Вроде понял, но сомнения есть )

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Судэкспертиза насчитала мало, как добиться повторной???

    Цитата Сообщение от mazai Посмотреть сообщение
    а у вас есть образец такой таблички??? Вроде понял, но сомнения есть )
    Первую попавшуюся смотрите. Число столбцов зависит от конкретного материала.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20150928_102543.jpg 
Просмотров:	5 
Размер:	110.8 Кб 
ID:	7978
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #5

    Re: Судэкспертиза насчитала мало, как добиться повторной???

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    ... Я бампер от ланжерона не отличу. ...
    В контексте темы лонжерон.
    Ланжерон - это в Одессе.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  6. #6

    Re: Судэкспертиза насчитала мало, как добиться повторной???

    Спасибо... Пока почитаю форум и практику.
    Эксперт из "Европейский центр судебных экспертиз" (на Итальянской)
    Включен в реестр в сентябре 2014г. Есть ли смысл писать, что у него стаж маленький? Т

    Пока основное недоумение - почему эксперт не считал то, чего нет в справке ДТП ???
    В акте осмотра страховщика зафиксированы сломанные крепления фар, сделана пометка, что нет в справке о ДТП, и в калькуляции их нет.
    Точно так же у судэксперта, основание - Справка о ДТП.

    Точно помню, что какой то шишка ГИБДД (Кузин?) давал разъяснения, что инспектор не эксперт и в справке он фиксирует факт ДТП и видимые повреждения, а все остальное - задача экспертов.


  7. #7

    Re: Судэкспертиза насчитала мало, как добиться повторной???

    пока вырисовывается следующий порядок действий -
    1. на заседании объясняю судье, что судэксперт не включил в результаты фотоматериал, который есть в деле.
    и не дал оценку повреждениям, которые реально есть, но не упомянуты в справке о ДТП.
    2. на основании этого, для прояснения мнения эксперта, прошу его вызвать в суд.
    3. на суде задаю ему кучку вопросов, которые подготовлю.
    4. на основании опроса эксперта и всех косяков экспертизы прошу назначить повторную.

    правильно мыслю?

    ps вычитал, что многие пишут "рецензии" на судэкспертизу, но как понял в ней ценность только в том, что ее пишет специалист с корочками. Есть ли смысл ее заказывать? Или и так шансы есть? )

  8. #8

    Re: Судэкспертиза насчитала мало, как добиться повторной???

    Вызывали как-то в суд под"УралСиб"ленного эксперта. Так он открыто заявлял, что не видит на фото повреждений. Там была складка/излом на крыле и на фото четко видна. А он ее не видит, поэтому при расчете стоимости ущерба не учитывал.

  9. #9

    Re: Судэкспертиза насчитала мало, как добиться повторной???

    спасибо за таблицу!!!
    но вот я не понял, что в данной таблице в 4 и 5 столбце??? особенно 5 столбец.
    поясните, плииз!

  10. #10
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Судэкспертиза насчитала мало, как добиться повторной???

    Цитата Сообщение от mazai Посмотреть сообщение
    но вот я не понял, что в данной таблице в 4 и 5 столбце??? особенно 5 столбец.
    Это мнение судебного эксперта. Он анализировал две чужие калькуляции.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •