Страница 4 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 41

Тема: Судэкспертиза насчитала мало, как добиться повторной???

  1. Re: Судэкспертиза насчитала мало, как добиться повторной???

    Файлы не вставляются..
    Кто поможет?

  2. #32

    Re: Судэкспертиза насчитала мало, как добиться повторной???

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Вот это меня сегодня у судьи Тонконог-Петродворцовой удивило. Вместо обычного приостановления она спокойно так назначает заседание на 19 мая, будто уверена, что экспертиза будет проведена к сроку.
    Экспертизу сделали вроде в срок, НО доставить в суд к заседанию не успели.
    Перенесли заседание на 20 дней. Ознакомился с результатами повторной экспертизы - удивился.
    Расклад такой - страховая выплатила 4000 р, независимая экспертиза насчитала 79000р., первая судебная по заказу страховой 20000 р., ну и повторная судебка 83000р.
    Уточнил на заседании исковые до 83000р. Очередное предварительное заседание назначено на конец августа. Иск подан в начале октября 15г.

  3. Re: Судэкспертиза насчитала мало, как добиться повторной???

    Цитата Сообщение от Василий Васильевич Посмотреть сообщение
    Файлы не вставляются..
    Кто поможет?
    Ребят, надо определение разместить, чтоб обсудить можно было..

  4. #34

    Re: Судэкспертиза насчитала мало, как добиться повторной???

    Загрузите на этот сайт.
    http://radikal.ru/

    Ссылки на фото выложите здесь.

  5. Re: Судэкспертиза насчитала мало, как добиться повторной???


  6. Re: Судэкспертиза насчитала мало, как добиться повторной???

    Выходит, коллегия апелляционной инстанции подтвердила факт того, что в деле не имеется доказательств извещения истца о дне и времени судебного разбирательства..
    Но сочла извещение и, собственно, само присутствие представителя истца достаточным, чтобы дело рассмотреть..

    Но не является ли не извещение стороны 100% основанием отмены решения, в не зависимости от ЛЮБЫХ иных факторов???

  7. #37

    Re: Судэкспертиза насчитала мало, как добиться повторной???

    Ну и чтобы завершить тему - на заседание 25 августа я не смог явиться, так как был на море. Сходил сын истца и наткнулся на представителя ответчика. Первое появление за несколько заседаний.
    Ответчик пожелал вызвать в суд экспертов, чтобы их опросить, так как суммы заключений отличались в 4 раза (20 и 83). Судья согласилась.
    На "встречу" с экспертами в сентябре пошел уже я. Ответчик не приехал, но прислали телеграмму, что по пути в суд попал в ДТП и просит отложить заседание. Судья спросила мое мнение, я сказал, что возражаю, что слушания длится уже почти год, что эксперты уже здесь, вопросы, которые ответчик хотел задать известны, так что можно опросить экспертов и без ответчика. Судья согласилась.
    Эксперта, который насчитал всего 20тр, я замучил вопросами - но основной его косяк - он повреждения взял только то что в справке о ДТП было написано. Под конец он согласился, что он ошибся, что повреждений много, и что он готов пересчитать )
    Вопрос (со стороны ответчика) ко второму эксперту основном был - почему меняем деталь, а не ремонтируем. На бампере трещина и вроде ремонту подлежит. Эксперт все грамотно рассказал, я же показал и всякие НПА на эту тему. Судья удовлетворилась.
    На финальное заседание ответчик не явился, им на всякий случай помощник суда позвонила, там сказали, что свободных юристов у них для данного заседания не нашлось.
    Удивительно, но они даже время не нашли, чтобы прислать ход-во о снижении штрафа по 333. Я даже пожалел, что неустойку не попросил в этом иске (а она уже более 120 тр )
    В итоге - возмещение 83000 руб , моралка 10000р, услуги представителя 25000р, услуги экспертизы 5000р и 14000р (судебная), услуги автосервиса (разборка авто при осмотре экспертом) 800р, фотографии 400р, и штраф 44000р (точную сумму не расслышал, а решение еще не получил)
    Отказала возместить доверенность и услуги представителя (12000р) на до судебном этапе (походы в полицию, организация независимой экспертизы и тп.)
    Я после оглашения спросил - а почему? Говорит, что не понимает в чем в данном случае вина страховой? Почему она должна оплачивать? Я попытался сказать, что есть вообще то мнение ВС, что надо такие убытки возмещать со страховой, она сказала: обжалуйте, я не обижусь )

    Резумируя - Страховая выплатила после ДТП пострадавшей ВСЕГО 4000 руб. По решению суда должна выплатить истцу примерно 185000 руб. А так же надо оплатить госпошлину и первую судебку примерно 10000-12000руб
    А ведь еще предстоит суд по неустойке - ДТП было в декабре 2013 года!

  8. #38
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: Судэкспертиза насчитала мало, как добиться повторной???

    Огласите фамилию судьи, дающего десятку морального.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  9. #39
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Судэкспертиза насчитала мало, как добиться повторной???

    У меня 15 и 20 было по страхованию. И 50 по недвиге.
    Адвокат по назначению и его клиент - это как бесплатный доктор и безнадежный больной

  10. #40

    Re: Судэкспертиза насчитала мало, как добиться повторной???

    просил 15000, но Тонконог Е.Б. (Петродворец) решила, что хватит и 10000.
    Правда мотивировочного еще не видел )
    Получу - проверю суммы (аудиозапись велась, но она не под рукой).

Страница 4 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •