Страница 6 из 7 ПерваяПервая ... 234567 ПоследняяПоследняя
Показано с 51 по 60 из 68

Тема: Что это было? развод за час? (Сон в зимнюю ночь)

  1. #51
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Что это было? развод за час? (Сон в зимнюю ночь)

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Не понимаю, в чём принципиальная разница, кроме предупреждения об ответственности.
    Молод ещё, значит. Поинтересуйся, разницу в стоимости найти несложно.

    Суду глаз не режет стоимость экспертизы в полтора десятка тысяч, как видно из решения. Размер расходов на экспертизу подтверждён документально. Ты считаешь, что представлено подложное доказательство? Ты знаешь, куда сообщить об этом.
    Не стану я этого делать. Ответчику это не надо, а мне зачем? Росгосстрах не разорится.


    Вообще, в АС Свердловской области находится очень большое количество дел по искам "КЗПА" к страховщикам. У судей данного суда давно уже сложилось общее впечатление о деятельности организации. Присуждают - значит, уверены в добросовестности. Если бы чуяли подвох - есть большое количество способов дать понять недобросовестному истцу, что ему здесь не рады.
    Во-первых, вполне возможно, что эти копейки пока не вызвали интереса судей, которые миллиардами ворочают. Во-вторых, никакой уверенности в добросовестности не наблюдается. Наблюдается отказ ответчика от защиты своих прав, суд просто лениться работать за страховщиков.

    Но ты, как всегда, умнее и прозорливее судей арбитражного суда.
    Разумеется. В данном вопросе у нас разные задачи. Я просто знаю стоимость оценки в Петербурге, на Урале должно быть дешевле.

    Поскольку ты начал первым, то сначала ты представь доказательства того, что общественная деятельность МООЗПП "КЗПА" является "бизнесом". Когда представишь, тогда и будем опровергать.
    Доказательства представлены. Стоимость оценки многократно завышена. Про почту и говорить нечего.

    Именно ты, кто ж ещё?
    Первым начал не я: http://www.gai.net.ru/forums/showthr...227#post451227

    Страстишка к разоблачительству конкурентов.
    Фи, что за жаргон! Какие у меня могут быть конкуренты в том АС? А рынок ДТП в Питере достаточно обширен.

    Кто же поставил перед тобой эту задачу? Предположу, что никто не ставил, просто гордынька взыграла и вульгарная жаба придушила.
    Закусывать надо. Задачу мне кто-то ставить должен... Ты только по команде действуешь? Тебе из Кливленда поступила задача со мною тут дискутировать?

    Обоснуй, что есть прибыль. Тогда и пообщаемся. Галлюцинации не особо интересны.
    Надеюсь, отсутствие возражений от знающих стоимость внесудебной автотовароведки в достаточной мере подтверждает мою позицию.

    Ну в самом деле, что за детский лепет? Ну, придумали форму общественной организации для зарабатывания денег, флаг в руки. Можете в телевизоре лапшу на уши вешать. Но здесь зачем?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #52
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Что это было? развод за час? (Сон в зимнюю ночь)

    Молод ещё, значит. Поинтересуйся, разницу в стоимости найти несложно.
    Не вижу я разницы. Если она есть - укажи с высоты своего опыта.


    Во-первых, вполне возможно, что эти копейки пока не вызвали интереса судей, которые миллиардами ворочают. Во-вторых, никакой уверенности в добросовестности не наблюдается. Наблюдается отказ ответчика от защиты своих прав, суд просто лениться работать за страховщиков.
    Судей интересуют не суммы, а частота обращений. У судьи один интерес - от дела побыстрее избавиться (а лучше бы и не получать его), потому что у судей оплата труда не сдельно-премиальная. И если есть к чему придраться, чтобы не получать десятки исков от "КЗПА", то придерутся обязательно, будь спок.

    Разумеется. В данном вопросе у нас разные задачи. Я просто знаю стоимость оценки в Петербурге, на Урале должно быть дешевле.
    Ишь ты - "должно быть". Свобода договора. Работа фактически выполнена, деньги уплачены, доказательства представлены.

    Стоимость оценки многократно завышена. Про почту и говорить нечего.
    Доказательств завышения не представлено. Твоё мнение не является доказательством, как и твои личные наблюдения за стоимостью услуг. То, что кому-то делают за рубль, а кому-то за два, не означает, что стоимость "завышена". Такая цена, участники отношений о ней договорились, более это никого не касается. А по поводу почты - я уже тебе указывал, где посмотреть расценки. Тебе удобнее ходить в отделение "Почты России" и скучать там в очереди. А другим удобнее заказывать курьера в офис. Не запрещено законом.

    Так не тебе отвечали, чё ты суетишься-то? Влез с "разоблачениями методик".

    Фи, что за жаргон! Какие у меня могут быть конкуренты в том АС? А рынок ДТП в Питере достаточно обширен.
    "Страстишки во мне были острые, жгучие от всегдашней болезненной моей раздражительности" (с) Ф.М. Достоевский.
    "... я не мог понять, погрузилась ли она в тихий сон или в глубокую думу; но поспешил воспользоваться минутою свободы, чтобы удовлетворить образовавшейся за дорогу страстишке покурить" (с) Н.С. Лесков
    "Он настоящий был донжуан с зародышами ещё кое-каких мерзящих человека страстишек" (с) Т.Г. Шевченко

    Неуч из "Поганки" - что ты читал, помимо "Консультанта Плюс" и сайта Госдепа?

    Конкуренты не в АС СО, а здесь на месте. Ревность просматривается, ты уж извини.

    Закусывать надо. Задачу мне кто-то ставить должен... Ты только по команде действуешь? Тебе из Кливленда поступила задача со мною тут дискутировать?
    Ну либо кто-то, либо ты сам. Если кто-то (кое-кто? ), то понятно. А тебе лично зачем это? Чего добиваешься?

    Кливленд мне не указ. Я сам должностное лицо, можно сказать.

    Надеюсь, отсутствие возражений от знающих стоимость внесудебной автотовароведки в достаточной мере подтверждает мою позицию.
    Нет, не подтверждает. Мало ли, кто что знает. А суд установил, что всё в порядке. Из твоего "знания" ничего не возникает, в отличие от решения суда.

    Ну в самом деле, что за детский лепет? Ну, придумали форму общественной организации для зарабатывания денег, флаг в руки. Можете в телевизоре лапшу на уши вешать. Но здесь зачем?
    Ни копейки эта общественная организация не зарабатывает от уступки прав требования, если ты имеешь в виду получение прибыли. Так что лапшу на уши упорно вешаешь ты, причём твоё упорство обусловлено, к сожалению, завистью и гордыней.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  3. #53

    Re: Что это было? развод за час? (Сон в зимнюю ночь)

    Коллеги, ну хватит.. Плз...
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  4. #54
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,363
    Записей в дневнике
    3

    Re: Что это было? развод за час? (Сон в зимнюю ночь)

    6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.


    Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10106035/1/#friends#ixzz4F1NT9RWv

    Любопытно, а что было в исковом заявлении?

  5. #55
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Что это было? развод за час? (Сон в зимнюю ночь)

    Цитата Сообщение от Равиль Посмотреть сообщение
    6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Здесь действует своя специальная норма из закона об ОСАГО.

    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
    Истец обращался не в пользу потребителя, а в свою пользу.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  6. #56
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,363
    Записей в дневнике
    3

    Re: Что это было? развод за час? (Сон в зимнюю ночь)

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Здесь действует своя специальная норма из закона об ОСАГО.

    Истец обращался не в пользу потребителя, а в свою пользу.
    Иначе говоря, действуя по доверенности, поверенный получает деньги и, не отчитываясь перед доверителем, присваивает их?

  7. #57
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Что это было? развод за час? (Сон в зимнюю ночь)

    Цитата Сообщение от Равиль Посмотреть сообщение
    Иначе говоря, действуя по доверенности, поверенный получает деньги и, не отчитываясь перед доверителем, присваивает их?
    Нет. Потерпевший уступил своё право организации, которая обращается в суд за защитой приобретенного ею права.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  8. #58
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Что это было? развод за час? (Сон в зимнюю ночь)

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Ни копейки прибыли там нет, поскольку организация является общественной, у неё иные цели.
    Организация даже не смогла самостоятельно в суд обратиться, ей пришлось стороннего юриста нанимать.

    20.07.2016 от истца в суд поступило заявление о распределении судебных
    расходов по делу А60-21903/2016, в соответствии с которым истец просит
    взыскать с ответчика 21 530 руб. судебных издержек, в том числе: 20 000 руб. –
    в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1 530 руб. - в
    возмещение расходов по оплате копировальных услуг.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  9. #59
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Что это было? развод за час? (Сон в зимнюю ночь)

    Организация даже не смогла самостоятельно в суд обратиться, ей пришлось стороннего юриста нанимать.
    Что поделать - все же без юридического образования. Людям помочь хочется, а знаний-то не хватает.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  10. #60
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Что это было? развод за час? (Сон в зимнюю ночь)

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Что поделать - все же без юридического образования.
    А вице-председатель, авторитетом и опытом которого заманивают?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Страница 6 из 7 ПерваяПервая ... 234567 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •