Страница 7 из 13 ПерваяПервая ... 34567891011 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 70 из 123

Тема: Административное исковое о взыскании ТН

  1. Re: Административное исковое о взыскании ТН

    Цитата Сообщение от Джек Посмотреть сообщение
    Практика должна быть одна, КАС РФ не предусмотрена подача административного иска в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа- НЕТ такой нормы, вот на этом и стойте до КС РФ.
    Вы не могли бы пояснить немного подробнее (для туго сообразившего)? Вы про то, что нет связки между ч.2 ст.286 и ч.1 ст.123.1, и что, отмена приказа как-то препятствует повторному обращению взыскателя с адм. иском?
    Как быть со смыслом заложенным в ч.1 ст. 286 : Органы государственной власти...наделенные функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании ... денежных сумм в счет ... обязательных платежей и санкций,..., требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено ... или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Иной, по моему понятию, в данном случае, это судебный приказ (других НК не предусмотрено). Однако, если предположить, что он был отменён...

  2. #62

    Re: Административное исковое о взыскании ТН

    Цитата Сообщение от Best Of the Best Посмотреть сообщение
    ... если предположить, что он был отменён...
    Пусть законодатель предполагает что он там подразумевал,, суд же руководствуется КАС РФ из ч. 5 ст. 2 которого следует что
    Административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.
    В процессуальном Законе- ч.2 ст.286 КАС РФ (а не в материальном- НК РФ) действующим во времени заложен императив согласно которому: ч.1 - Органы государственной власти...наделенные функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании ... денежных сумм в счет; ч.2 Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

    Требование исполнение которого истекло это не судебный приказ, подача административного иска со дня отмены судебного приказа НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА процессуальным законом действующим во времени...это так в двух словах.

  3. Re: Административное исковое о взыскании ТН

    Цитата Сообщение от Джек Посмотреть сообщение
    В процессуальном Законе- ч.2 ст.286 КАС РФ заложен императив: ч.1 - Органы государственной власти...наделенные функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании ... денежных сумм в счет; ч.2 Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
    Требование исполнение которого истекло это не судебный приказ, подача административного иска со дня отмены судебного приказа НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА процессуальным законом действующим во времени...это так в двух словах.
    Да, это утверждение бесспорно. Но бесспорен и тот факт, что если взыскатель обращался за судебным приказом, который в последствии был отменён, а срок 6 месяцев с момента истечения добровольного исполнения требования этого органа госвласти не истёк, то ни что не мешает ему обратиться в суд по ч.2 ст.286 КАС РФ с административным исковым заявлением. Так ведь? Но, сама ситуация выглядит благоприятно, для должника. Теперь осталось только сделать так, чтобы эти нормы заработали и вместо слова "требование" в частях закона не появлялся "судебный приказ".
    Вместе с тем, здесь второй вопрос вырисовывается. Должнику нужно не только снять опасность взыскания в момент обращения органа впервые, но и саму недоимку признать безнадёжной к взысканию и исключить любую возможность её взыскания в дальнейшем. И тут возможны два варианта.
    1) Подать иск (по истечении 6 месяцев с момента исполнения требования) о признании недоимки безнадёжной.
    2) Если госорган подаст в общеисковом (по истечении 6 месяцев с момента исполнения требования) склонять суд к признанию её безнадёжной.
    Бить самому или защищаться)
    В обоих случаях недоимка будет признана безнадёжной к взысканию, если судом не будет восстановлен срок принудительного взыскания. Вопрос. Помимо той пламенной речи, красивой надо признать, которую вы предлагаете в части убеждения суда о том, что срок не должен быть восстановлен, и тем более, восстанавливаться бесконечно, есть какие-либо другие инструменты, которые могут помочь в достижении положительного результата? Ведь как известно, госорган по налогам будет долбить недоимку с пенями в течение трёх лет (может с дуру и больше) и должнику испытывать судьбу каждый раз: как посмотрит судья на сроки, как симпатзириует госоргану, да и вообще ходить и доказывать, что не верблюд - это всё не очень хорошо. И как быть если срок восстановят несмотря на существенный (от года) пропуск?
    Последний раз редактировалось Best Of the Best; 27.08.2016 в 14:26.

  4. #64

    Re: Административное исковое о взыскании ТН

    Цитата Сообщение от Best Of the Best Посмотреть сообщение
    И как быть если срок восстановят[/B] несмотря на существенный (от года) пропуск?
    Правовая позиция КС РФ

    Давность привлечения к налоговой ответственности - институт, общий для правовых систем государств-участников Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский Суд по правам человека рассматривает ее как право, предоставляемое законом лицу, совершившему налоговое правонарушение, не быть преследуемым по истечении определенного срока с момента совершения деяния, с тем чтобы достигалась правовая защищенность и не подвергалось посягательствам право на защиту, которое было бы скомпрометировано, если бы суды выносили решения, основываясь на неполной в силу истекшего времени доказательственной базе (постановление от 22 июня 2000 года по делу "Коэм и другие против Бельгии" (Coeme and others v. Belgium).” (с) Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 9-П;

  5. Re: Административное исковое о взыскании ТН

    Цитата Сообщение от Джек Посмотреть сообщение
    Отлично. Тем не менее, если суд всё равно удовлетворил ходатайство или принял дело к рассмотрению даже без ходатайства (только в этом государстве возможно даже в теории рассматривать такие варианты)?
    Обжаловать определение об удовлетворении ходатайства отдельно от решения? Спрашиваю, потому что нахожусь на стадии предстоящей отмены судебного приказа и формирую тактику на все очевидно возможные варианты.

  6. #66

    Re: Административное исковое о взыскании ТН

    Цитата Сообщение от Best Of the Best Посмотреть сообщение
    Обжаловать определение об удовлетворении ходатайства отдельно от решения?.
    Статья 95. Восстановление пропущенного процессуального срока

    1. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
    2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
    3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
    4. На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.

  7. Re: Административное исковое о взыскании ТН

    Джек, как продвигается ваше дело с ФНС?

  8. #68

    Re: Административное исковое о взыскании ТН

    Цитата Сообщение от tolyan Посмотреть сообщение
    В нарушение установленных норм, Октябрьский районный суд г. Тамбова восстановил ИФНС России по г.Тамбову срок для обращения с иском к Горовенко А.В. о взыскании обязательных платежей.
    В адрес Горовенко А.В. данное определение не направлялось.
    tolyan в связи с новым видением нашим судом применения КАС РФ хотелось бы узнать, а как там у Вас, как Ваш суд видит норму ст. 95 КАС РФ (?) определение о восстановлении проц.срока выносилось ?

  9. #69

    Re: Административное исковое о взыскании ТН

    Цитата Сообщение от Best Of the Best Посмотреть сообщение
    Джек, как продвигается ваше дело с ФНС?
    Одно дело прекращено .
    Другое дело видно будет длящимся т.к. по нему нам отказано выдать апелляционное решение суда для его обжалования...в данное время процессуальное обжалование невозможно, формируется повторная жалоба в ВККС РФ, далее по порядку.

  10. Re: Административное исковое о взыскании ТН

    Джек, можно ли единым пакетом получить ваши отправленные в суд и иные органы жалобы по данным делам?

Страница 7 из 13 ПерваяПервая ... 34567891011 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •