Участник форума
Был в мировом суде сегодня получил копии судебного приказа и определения об отмене.
Заявление поступило из налоговой 30.04.15 и 05.05.15 судебный приказ.
14 сентября 2015 приказ отменен.
Насколько я понимаю обращение налоговой о вынесении судебного приказа по налогам за 2013г. было за сроками.
Просить отказать не рассматривая?
Участник форума
Когда был последний день исполнения требования уплаты за 2013год (?) с дня следующего за ним (дня окончания исполнения) отсчитать полгода до подачи о судебном взыскании... хотя по сути это должно быть уже не актуально так как по КАС РФ такого периода как приказное взыскание не существует и по смыслу нового закона, налорги пропустили 6-ти месячный срок на взыскание.Сообщение от Mensh
Вроде как Дмитрий Михайлович спрашивал А как суд принял адм. Иск к производству, если к нему не прилагались доказательства вручения копии адм. Ответчику? (с) ... что рассматривать если заявление налоргов не может быть принято к производству или же вам административный иск с приложением налорги вручили под роспись ?Просить отказать не рассматривая?
Участник форума
Позвонили из суда, последнее время бываю там часто. Заехал получил.
Извещение
... суд уведомляет, что 16.03. в 14-30 назначено заседание по исковому заявлению ИФНС о взыскании недоимки по налогам.
Вам необходимо явиться в суд к указанному выше времени или обеспечить явку Вашего представителя и представить письменные возражения по заявлению в срок до 16.03
К заявлению есть приложение с указанием вида налогов и пени (1 лист).
Больше ничего.
Участник форума
Когда мне вручали исковое заявление, то должны были передать абсолютно все материалы что есть и у суда (ходатайство о восстановлении срока, копии уведомлений и требований, копии других актов, на которые при рассмотрении может сослаться налоговая)?
Участник форума
Исковое заявление со всем приложением Вам была обязана вручить налоговая, это требование норм материального (абз.4 части 1 статьи 48 НК РФ ) и процессуального права, не выполнив это обязательство налоговая нарушила закон (ы) а суд увидев что налоговая не исполнила закон, был не вправе принимать дело к производству.... ну а уж если принял и Вы на это согласны, то суд был Вам обязан ( ... ст.63, 135...) вручить все (!!!) копии документов по делу которые у него должны быть в наличии, в силу требования закона (ст.13) для их непосредственного исследования.
Статья 13. Непосредственность судебного разбирательства
Суд при рассмотрении административного дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по административному делу.Статья 63. Истребование доказательств
1. В целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.В двух словах, взыскание налога в аспекте данного дела производится с нарушением норм материального и процессуального права- НЕ на основании закона, то есть не законно, что нарушает статью 57 Конституции РФ, т.к. ... налоги, взимаемые не на основе закона, не могут считаться "законно установленными". (c) КС РФСтатья 135. Действия сторон и суда при подготовке административного дела к судебному разбирательству
...
3. При подготовке административного дела к судебному разбирательству суд:
1) направляет административному ответчику и заинтересованному лицу копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, если они в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса не были направлены, и устанавливает разумный срок для представления в суд возражений в письменной форме по существу административного искового заявления и направления их копий административному истцу и заинтересованному лицу. В случае, если административный ответчик не обладает государственными или иными публичными полномочиями, суд, установив, что копии административного искового заявления и приложенных к нему документов вручены административному ответчику в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса, определяет разумный срок для представления в суд возражений в письменной форме по существу административного искового заявления и направления их копий административному истцу и заинтересованному лицу. Если указанные копии не направлялись административному ответчику и заинтересованному лицу, суд направляет их и устанавливает разумный срок для представления в суд возражений в письменной форме по существу административного искового заявления и направления необходимого количества их копий, которые суд направит административному истцу и заинтересованным лицам;
2) вызывает стороны, их представителей и разъясняет им
P.S. одного не пойму, зачем вы сами взяли чегототамвсуде ??? налорг подавая иск не исполнил обязанность возложенную на него законом, начал процесс взыскания с нарушением закона ... суд был обязан обездвижить иск... пока бы налорги додумывали что им надо было бы сделать то, они 100% пропустили бы второй срок в 6 месяцев, так как нарушение требования закона (в плане правильности подачи иска) не продляет автоматически пресекательный срок, установленный нормами права.
Последний раз редактировалось Джек; 04.03.2016 в 16:41.
Участник форума
Повторный 6 месячный срок срок на основании чего образуется?
Участник форума
Со дня вынесения судебного приказа*, так было ранее и так осталось по НК РФ однако, из статьи 2 части 5 КАС РФ следует что:
Нормой процессуального права, частью 2 статьи 286 КАС РФ действующей во время рассмотрения сабжа определено:Административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.
Из чего следует, у налоргов более нет двух разового 6-ти месячного срока на взыскание, есть только один, 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Все! Обратное будет свидетельствовать о конфликте нормы материального права к приоритетной (императивной, специальной, обязательной при рассмотрении иска) норме процессуального права.Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
*p.s. но там тоже должны соблюдаться мировым судом сроки определенные для принятия, рассмотрения, вынесения, направления суд. приказа должнику... однако на самом деле это не исполняется, например в моем деле мировой судья вынес судебный приказ аж через семь месяцев... что изначально было поводом для обращения в КС РФ.
Участник форума
Очепятка, читать следует- со дня отмены судебного приказа*.
Участник форума
Срок считается от даты окончания исполнения требования или от даты отмены судебного приказа, если он выносился.
Правильно?
Участник форума
Да, только не от даты исполнения а от даты истечения срока исполнения... так было раньше, сейчас приказное производство по взысканию недоимок по налогам и сборам не предусмотрено процессуальным законом, соответственно сейчас один срок (имхо), почему (?) изложено в п.№17.
Ваши права
Ответить с цитированием