Показано с 1 по 2 из 2

Тема: Обязательность решения по делу об АПН для гражданского дела?

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,416
    Записей в дневнике
    1

    Обязательность решения по делу об АПН для гражданского дела?

    Судья посоветовалась с четырьмя коллегами, они единодушно пришли к толкованию толкования ВС РФ, что преюдицией может являться лишь постановление первой инстанции, когда ею является суд.

    Мол, если суд установил вину в 12.24, то потом этого достаточно для взыскании компенсации морального вреда и прочего.

    А вот если первой инстанцией был орган ГИБДД, а потом его постановление было отменено по реабилитирующим основаниям, то это не считается. То есть суд может по результатам экспертизы прийти к выводу, что ЛВОК не нарушал ПДД РФ, прекратить за отсутствием события, но в гражданском процессе бывший ЛВОК будет доказывать не только вину ответчика, но и свою невиновность. И обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом, поскольку это не постановление, а решение.

    Ну ладно, когда судья одна сомневается. Но она провела опрос по репрезентативной выборке.

    Какие мнения?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. Re: Обязательность решения по делу об АПН для гражданского дела?

    По-моему, чушь.
    Суд проверяет дело в полном объеме=является "истиной в последней инстанции".
    Неверное толкование норм права получается.
    Как в Мск пишут судьи "не важно, как и насколько нарушен порядок рассмотрения в ГИБДД. ЛВОК пришел в суд, суд рассматривает дело в полном объеме, права ЛВОКа восстановлены, законный порядок производства по делу восстановлен".

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •