Ушлые питерские таксисты

[Satboy]

Поясни мысль. Не оспаривается и подтверждается, что автомобиль использовался в качестве такси. Разрешение на вид деятельности, раскраска, объяснения водителя, его регистрация как ИП с единственным кодом 60.22.

Вопрос в том, является подложным договор аренды и нет ли где-то в запасниках трудового договора. Как может помочь установления факта оказания таксомоторных услуг, который не оспаривается?

Записи случаем в трудовой нет? Или как ты заметил - не хватает трудового договора.. Но получается интересная ситуация... Автомобиль Левши, лицензия и страховка на Левшу, заказ прилетел Левше, Лопатин пишет что работает у Левши...

ЗЫ за 50 тыр тебе сделают экспертизу срока давности подписания документа.

[Зануда]

Видите ли, Александр Львович! Уровень моей квалификации позволил доказать отсутствие вины моего доверителя и наличие вины водителя Лопатина.

Ты реально гордишься тем, что смог у трупа выиграть дело? Я бы скрывал сей позорный факт твоей биографии.
Если бы Лопатин жив был, то без сомнения он бы доказал свою правоту.

Ты действительно полагаешь, что движение по встречным трамвайным путям находится в причинно-следственной связи со столкновением?

Я действительно полагаю, что были нарушения ПДД со стороны твоего Доверителя и в результате этих нарушений он оказался на встречных трамвайных путях.
И если бы твой Доверитель не "уходил от столкновения", то он бы Лопатину тупо в зад приехал!

То есть если водитель видит поворачивающего Лопатина (тут был грубый эпитет, но из уважения к умершему я поставил фамилию), осознаёт, что оттормозиться не успевает и принимает решение взять левее, то виноват не Лопатин, а уворачивающийся?

Тебе 10.1. ПДД то напомнить? Если бы твой доверитель признал в суде, что "принимает решение взять левее", то получил бы уже наказание за встречные трамвайные. Что то версии разные у тебя и твоего доверителя. Его вот "выбросило" на встречные, а у тебя "принимает решение". Ты свою позицию тут рассказываешь или Доверителя?

Это я к тому, что первоначально ты говорил, что Лопатину в лоб прилетели по встречке. Переобулся? Уважуха!

Мне так сказали. Вернее я так домыслил. Мне сказали, что второй участник "ехал по встречке". Я и предположил, что навстречу ему, а не попутно.
Это не принципиально. Суть то не меняется. Твой доверитель по встречке ехал!

Уж и не знаю, сколько тебе Левша заплатил, чтобы ты тут в его пользу версии сочинял...

Опять всех по себе измеряешь? Я то мзду не беру, в отличии от тебя, мне за державу обидно!

Тебе кто сказал, что я это дело за деньги вёл?

Просто я достаточно хорошо знаком с твоими принципами защиты и ведения дел.
Я ошибся? Ты бесплатно представляешь интересы водителя?
Письменно это готов написать на бумажке и мне эту бумажку передать?

Это ошибочное мнение.

Серьёзный аргумент!

[Satboy]

Ты бредишь? Работу в такси никто не отрицал с самого начала.

Давай вопрос в лоб - на каком основании ИП не имеющий лицензию такси, оказывает услуги такси:
1) на автомобиле имеющий раскраску
2) лицензию такси
3) страховку такси
4) и все прочие разрешительные документы - от другого ип

[Зануда]

Записи случаем в трудовой нет? Или как ты заметил - не хватает трудового договора.. Но получается интересная ситуация... Автомобиль Левши, лицензия и страховка на Левшу, заказ прилетел Левше, Лопатин пишет что работает у Левши...

Тебя явно покусал Мацедонский.
Ты же вроде не бухаешь.
Один ИП сдал автомобиль в аренду другому ИП.
Какой трудовой договор?
С какой целью его заключать? Чтобы побольше налогов платить? Типа "ой, мы тут мало слишком платим, давайте заключим еще трудовой, чтобы можно было легально платить побольше денег ....".
http://taxi2412.ru/vacancies/ - вот у конкурентов открытое предложение такое же
Машину берешь в аренду. Она уже и с ОСАГО будет и с КАСКО (возможно) и с разрешением на работу в такси.

ЗЫ за 50 тыр тебе сделают экспертизу срока давности подписания документа.

Кого то явно Мацедонский покусал. Ты реально полагаешь, что Левша пошел к покойнику на кладбище и заставил его подписать договор???????????

[Зануда]

Давай вопрос в лоб - на каком основании ИП не имеющий лицензию такси,

Такси не подлежат лицензированию.

оказывает услуги такси:
1) на автомобиле имеющий раскраску
2) лицензию такси
3) страховку такси
4) и все прочие разрешительные документы - от другого ип

Для того, чтобы легально в нашей стране оказывать услуги по перевозке пассажиров надо:

1. Юр.лицо (можно ИП)
2. Чтобы НА АВТОМОБИЛЬ было выдано СПЕЦИАЛЬНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ
3. ОСАГО на такси
4. Шашечки
5. Фонарь оранжевого цвета
6. Путевой лист и осмотр врача + механика
7. Карточка водителя в салоне


Учи мат.часть, если хочешь что-то спорить по этому поводу. Разрешение даётся НА АВТОМОБИЛЬ, а не на юр.лицо. Это НЕ ЛИЦЕНЗИЯ!!!!! Данный вид деятельности НЕ ЛИЦЕНЗИРУЕТСЯ!!!!

[Satboy]

Учи мат.часть, если хочешь что-то спорить по этому поводу. Разрешение даётся НА АВТОМОБИЛЬ, а не на юр.лицо. Это НЕ ЛИЦЕНЗИЯ!!!!! Данный вид деятельности НЕ ЛИЦЕНЗИРУЕТСЯ!!!!

Это по твоему левое разрешение? Зачем тогда туда вписано ИП? И действительно ли можно передать автомобиль с разрешением другому юр.лицу и ИП для оказания услуг?... фигня какая-то получается

[macedonsky]

У тебя по физике в школе то какая оценка была?

Я школой не ограничился, получил высшее образование. Диплом с отличием, так что все оценки одинаковые, в том числе и по физике.

Впрочем, есть специально обученные люди. Вот картинка, из судебной экспертизы по гражданскому делу.

[Зануда]

Я школой не ограничился, получил высшее образование. Диплом с отличием, так что все оценки одинаковые, в том числе и по физике.

Высшее юридическое образование?

Впрочем, есть специально обученные люди. Вот картинка, из судебной экспертизы по гражданскому делу.

Уж не тот ли это "Петроэксперт" делал эту экспертизу, который за деньги что хочешь нарисует?

Кто оплачивал экспертизу?

Особо повеселило в ней то, что разворачивающийся автомобиль и едущий прямо едут с одинаковой скоростью. Прям таксист из фильма Такси. Разворачивается не притормаживая даже

[Зануда]

Это по твоему левое разрешение? Зачем тогда туда вписано ИП? И действительно ли можно передать автомобиль с разрешением другому юр.лицу и ИП для оказания услуг?... фигня какая-то получается

ИП - тот, кто за разрешением обратился.
Запретов на передачу - НЕТ
Более того, если ты захочешь оформить разрешение на того, кому передал, то тебе откажут. Не предусмотрено переоформление у нас разрешений.

И почему по твоему передавать то нельзя?

[Satboy]

ИП - тот, кто за разрешением обратился.
Запретов на передачу - НЕТ
Более того, если ты захочешь оформить разрешение на того, кому передал, то тебе откажут. Не предусмотрено переоформление у нас разрешений.

И почему по твоему передавать то нельзя?

Разрешение выдается кому - ИП/ЮЛ... Действительно оно на определенном ТС.. Значит - Оказание услуг другим ИП/ЮЛ, в рамках полученного разрешения - незаконно.
Единственную законную схему, которую можно придумать в лоб - это договор между ЮЛ(ип) и ЮЛ(ИП) на предоставление персонала ( водителя ). Но и в этом случае - услуга оказывается ЮЛ(ИП), которое получило разрешение и в случае чаго - им и отвечать... Пусть и будет потом право потребовать с виновной организации или ИП