Цитата Сообщение от КоАП РФ
...Помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 14.1... настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в пределах компетенции соответствующего органа.
Владимир, теперь я уже обескуражен
Мне как-то даже неловко, но хотелось бы Вам сообщить, что деятельность такси НЕ ЛИЦЕНЗИРУЕТСЯ
http://www.consultant.ru/document/Co...8d2a5d7710610/ - вот, прошу ознакомиться с теми видами деятельности, которые у нас в стране лицензируются.
Причем мне казалось, что для Вас это и так известно, ведь Вы все же про статью 14.1. говорили, а не 14.1.2. (точка 2, а не часть 2, если чо)
Причем органы, осуществляющие лицензирование И контроль (т.е. орган, который и то и другое осуществляет, если вы вдруг во второй фразе увидели другой орган отдельно какой-то).
Так же я могу сказать, что специально только что позвонил начальнику отдела контроля в Комитет по транспорту и он подтвердил, что по статье 14.1. (ни по какой из частей) они не имеют права составлять. Они обосновывают тем, что у них нет полномочий по контролю.
Зануде проще отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
ЗАНУДА - (с) CopyRight: скопиpовано веpно!
Вам, как любителю аналогий, наверное более понятно будет следующее сравнение:
В разрешении на хранение и ношение огнестрельного оружия, выданного конкретному лицу, указаны калибр, модель, номер и год выпуска конкретного ствола. Можно ли другому лицу хранить и носить конкретный ствол с этим разрешением? Нуачо, разрешение есть, номер ствола в нем имеется...
Услуги по перевозке пассажиров оказывает лицо, не получившее разрешение на этот вид деятельности. Т.е. оказывает услуги БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ.Может даже тут не 2, а 3 часть этой же статьи, ведь "без разрешения" весьма сложно вменить тем, у кого это "разрешение в руках", да еще и именно на этот автомобиль.
ИМХО пока в законе не установлено возможности перерегистрации (изменения данных) по разрешению, выданному на конкретный автомобиль, нет состава!
И из практики приведу пример: фирма 6000000 продает машины своим водителям после нескольких лет работы. Водители идут в Комитет по транспорту, чтобы переоформить разрешение на свое ИП (они зачастую с этой машиной хотят уйти работать в другую компанию) и .... получают отказ, т.к. на этот автомобиль УЖЕ выдано разрешение.
Зануде проще отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
ЗАНУДА - (с) CopyRight: скопиpовано веpно!
Это лицо может взять в аренду помещение, ему не принадлежащее, в котором есть сейф, и хранить там оружие. При этом выходит, что у владельцев помещения будет храниться оружие, хотя формально разрешение на другое лицо. Раз уж про аналогии заговорили.
Вы забываете, что по "условиям задачи" мы говорим про лицо, зарегистрированное в качестве ИП, с видом деятельности по перевозке ТАКСИ и платящим налоги (надеюсь) за этот вид деятельности. Так что говорить о незаконности услуг не совсем верно!
Зануде проще отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
ЗАНУДА - (с) CopyRight: скопиpовано веpно!
Цитирую ответ руководителя: "КТ контролирует только исполнение 69-ФЗ. Только тех, кому выдал разрешения (ст.9), а нелегалов Полиция"
Это цитата.
Но суть в том, что если выдали разрешение ИП Иванову, а катается ИП Петров, то КТ (Комитет по транспорту) не вправе контролировать ИП Петрова, т.к. ему никаких разрешений не выдавал.
Зануде проще отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
ЗАНУДА - (с) CopyRight: скопиpовано веpно!
Раз уж про аналогии заговорили, то аналогией будет не хранение в сейфе, а НОШЕНИЕ конкретного оружия, разрешение на которое выдано другому лицу.
По "условиям задачи" мы говорим об обоих - и об арендаторе, и об арендодателе.Вы забываете, что по "условиям задачи" мы говорим про лицо, зарегистрированное в качестве ИП, с видом деятельности по перевозке ТАКСИ и платящим налоги (надеюсь) за этот вид деятельности. Так что говорить о незаконности услуг не совсем верно!
Не вижу смысла повторяться, все сказано уже давно: http://www.gai.net.ru/forums/showthr...259#post451259
Уплата налогов и вид деятельности ИП не имеет никакого значения, т.к. деятельность по перевозке пассажиров легковым такси БЕЗ специального разрешения ЗАПРЕЩЕНА. У ИП-арендатора такого разрешения НЕТ.
См. пример с ношением огнестрельного оружия.
Зануде проще отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
ЗАНУДА - (с) CopyRight: скопиpовано веpно!