Ушлые питерские таксисты

[За Беспорядок]

А раз это азы, то можно цитату именно того абзаца, на который Вы ссылаетесь???????????????????? ??????

уже привели ссылку:

Александр, я обескуражен не меньше. Даже как-то неудобно уличать Вас в невежестве.
Стесняюсь напомнить Вам содержание ч.3 ст.28.3 КоАПа:
Сообщение от КоАП РФ

...Помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 14.1... настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в пределах компетенции соответствующего органа.

[Зануда]

Александр, я обескуражен не меньше. Даже как-то неудобно уличать Вас в невежестве.
Стесняюсь напомнить Вам содержание ч.3 ст.28.3 КоАПа:

Цитата Сообщение от КоАП РФ
...Помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 14.1... настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в пределах компетенции соответствующего органа.


Владимир, теперь я уже обескуражен
Мне как-то даже неловко, но хотелось бы Вам сообщить, что деятельность такси НЕ ЛИЦЕНЗИРУЕТСЯ
http://www.consultant.ru/document/Co...8d2a5d7710610/ - вот, прошу ознакомиться с теми видами деятельности, которые у нас в стране лицензируются.
Причем мне казалось, что для Вас это и так известно, ведь Вы все же про статью 14.1. говорили, а не 14.1.2. (точка 2, а не часть 2, если чо )

Причем органы, осуществляющие лицензирование И контроль (т.е. орган, который и то и другое осуществляет, если вы вдруг во второй фразе увидели другой орган отдельно какой-то).

Так же я могу сказать, что специально только что позвонил начальнику отдела контроля в Комитет по транспорту и он подтвердил, что по статье 14.1. (ни по какой из частей) они не имеют права составлять. Они обосновывают тем, что у них нет полномочий по контролю.

[В.Р.]

НО!!!! Разрешение есть! Номер авто в нём тот же!

Вам, как любителю аналогий, наверное более понятно будет следующее сравнение:
В разрешении на хранение и ношение огнестрельного оружия, выданного конкретному лицу, указаны калибр, модель, номер и год выпуска конкретного ствола. Можно ли другому лицу хранить и носить конкретный ствол с этим разрешением? Нуачо, разрешение есть, номер ствола в нем имеется...

Может даже тут не 2, а 3 часть этой же статьи, ведь "без разрешения" весьма сложно вменить тем, у кого это "разрешение в руках", да еще и именно на этот автомобиль.

Услуги по перевозке пассажиров оказывает лицо, не получившее разрешение на этот вид деятельности. Т.е. оказывает услуги БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ.

[За Беспорядок]

[I]
Так же я могу сказать, что специально только что позвонил начальнику отдела контроля в Комитет по транспорту и он подтвердил, что по статье 14.1. (ни по какой из частей) они не имеют права составлять. Они обосновывают тем, что у них нет полномочий по контролю.

Разрешение выдают, а контролировать не могут?

[Зануда]

Ну так это разрешение к данному перевозчику не имеет отношения. Оно выдано другому лицу. Мы это и обсуждаем - насколько законно одно лицо может заниматься перевозками под прикрытием разрешения, выданного другому лицу.

ИМХО пока в законе не установлено возможности перерегистрации (изменения данных) по разрешению, выданному на конкретный автомобиль, нет состава!

И из практики приведу пример: фирма 6000000 продает машины своим водителям после нескольких лет работы. Водители идут в Комитет по транспорту, чтобы переоформить разрешение на свое ИП (они зачастую с этой машиной хотят уйти работать в другую компанию) и .... получают отказ, т.к. на этот автомобиль УЖЕ выдано разрешение.

[Зануда]

Вам, как любителю аналогий, наверное более понятно будет следующее сравнение:
В разрешении на хранение и ношение огнестрельного оружия, выданного конкретному лицу, указаны калибр, модель, номер и год выпуска конкретного ствола. Можно ли другому лицу хранить и носить конкретный ствол с этим разрешением? Нуачо, разрешение есть, номер ствола в нем имеется...

Это лицо может взять в аренду помещение, ему не принадлежащее, в котором есть сейф, и хранить там оружие. При этом выходит, что у владельцев помещения будет храниться оружие, хотя формально разрешение на другое лицо. Раз уж про аналогии заговорили.

Услуги по перевозке пассажиров оказывает лицо, не получившее разрешение на этот вид деятельности. Т.е. оказывает услуги БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ.

Вы забываете, что по "условиям задачи" мы говорим про лицо, зарегистрированное в качестве ИП, с видом деятельности по перевозке ТАКСИ и платящим налоги (надеюсь) за этот вид деятельности. Так что говорить о незаконности услуг не совсем верно!

[Зануда]

Разрешение выдают, а контролировать не могут?

Цитирую ответ руководителя: "КТ контролирует только исполнение 69-ФЗ. Только тех, кому выдал разрешения (ст.9), а нелегалов Полиция"
Это цитата.
Но суть в том, что если выдали разрешение ИП Иванову, а катается ИП Петров, то КТ (Комитет по транспорту) не вправе контролировать ИП Петрова, т.к. ему никаких разрешений не выдавал.

[Satboy]

Цитирую ответ руководителя: "КТ контролирует только исполнение 69-ФЗ. Только тех, кому выдал разрешения (ст.9), а нелегалов Полиция"
Это цитата.
Но суть в том, что если выдали разрешение ИП Иванову, а катается ИП Петров, то КТ (Комитет по транспорту) не вправе контролировать ИП Петрова, т.к. ему никаких разрешений не выдавал.

Ну значит пусть полиция составляет протокол на "Нелегала Петрова", который прикрывается разрешением от Иванова...

[В.Р.]

...у владельцев помещения будет храниться оружие, хотя формально разрешение на другое лицо. Раз уж про аналогии заговорили

Раз уж про аналогии заговорили, то аналогией будет не хранение в сейфе, а НОШЕНИЕ конкретного оружия, разрешение на которое выдано другому лицу.

Вы забываете, что по "условиям задачи" мы говорим про лицо, зарегистрированное в качестве ИП, с видом деятельности по перевозке ТАКСИ и платящим налоги (надеюсь) за этот вид деятельности. Так что говорить о незаконности услуг не совсем верно!

По "условиям задачи" мы говорим об обоих - и об арендаторе, и об арендодателе.
Не вижу смысла повторяться, все сказано уже давно: http://www.gai.net.ru/forums/showthr...259#post451259
Уплата налогов и вид деятельности ИП не имеет никакого значения, т.к. деятельность по перевозке пассажиров легковым такси БЕЗ специального разрешения ЗАПРЕЩЕНА. У ИП-арендатора такого разрешения НЕТ.
См. пример с ношением огнестрельного оружия.

[Зануда]

Ну значит пусть полиция составляет протокол на "Нелегала Петрова", который прикрывается разрешением от Иванова...

Я не против. Только полиция не видит тут состава АПН, а на мнение иного органа, который "углядел" им как-то ....

Да и не готовы они обвинять лицо в том, что работает без специального разрешения, когда они его в руках держат (пусть и на другое юр.лицо).