Ушлые питерские таксисты

[В.Р.]

По 14.1. - "не по чину" у них статья то.

МЫ то обсуждаем про то, "свою" ли норму "орган" прокомментировал. Вы пытались убедить, что свою! Вот и процитируйте ТУ статью КоАП, по которой ЕСТЬ полномочия.

Ну что ж, если Вам номера недостаточно, могу и процитировать "свою" норму, на которую правомочия Комитета по транспорту распространяются (в части возбуждения дел об АПН):

2. Осуществление предпринимательской деятельности без специального "разрешения" (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)...
3. Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)...

[macedonsky]

Иными словами - ты про....л первую инстанцию. Верно?

http://www.gai.net.ru/forums/showthr...784#post452784

[Зануда]

Ну что ж, если Вам номера недостаточно, могу и процитировать "свою" норму, на которую правомочия Комитета по транспорту распространяются (в части возбуждения дел об АПН):

Владимир, я прям обескуражен. Не думал, что уж азы то Вы не знаете. Стесняюсь напомнить, что НЕ ИМЕЮТ право они по этой статье составлять протоколы. Еще раз перечитайте КоАП ст.28.3. и найдите там право у "Комитета по транспорту" составлять протоколы по 14.1. КоАП РФ.

[Зануда]

Скажи, если у тебя при себе будет моё водительское удостоверение, то это тебе сильно поможет, когда тебя будут штрафовать по части 2 статьи 12.3 КоАП?

Вот не нужно передёргивать то! У водителя при себе не "чьё-то разрешение", а выданное именно на эту машину! Просто обращалось одно юр.лицо за этим разрешением, а деятельность осуществляет другое. НО!!!! Разрешение есть! Номер авто в нём тот же!

ЗЫ. Прошу тебя также высказаться по поводу предложения Влада касательно квалификации действий владельца такси по части 2 статьи 14.1 КоАП.

Если посчитать, что Влад и Комитет по транспорту правы, то можно уже про квалификацию спорить. Может даже тут не 2, а 3 часть этой же статьи, ведь "без разрешения" весьма сложно вменить тем, у кого это "разрешение в руках", да еще и именно на этот автомобиль. Но вот только право составлять по этой статье протоколы (если мы про такси именно говорим) - у полиции, а они тут нарушения не видят, даже когда очень хотят видеть.
Ну и в догонку можно еще много поныть про формы вины и про то, что законодательно не передать разрешение другому юр.лицу, т.к. криво написан 69-ФЗ, а поправки никак не могут годами принять.

[Зануда]

http://www.gai.net.ru/forums/showthr...784#post452784

Цитируя тебя: Мировой судья во фруктовщиках не разбирается:

Выходит, что Холодов - не разбирается. Судья - не разбирается. Вокруг все враги и тупицы, а один лишь Мацедонский молодец. Если бы судья поумнее попалась, то уж конееееечно бы она оценила ту глубину познаний Мацедонского и правильно бы судила. А так - вокруг одни враги

[За Беспорядок]

Владимир, я прям обескуражен. Не думал, что уж азы то Вы не знаете. Стесняюсь напомнить, что НЕ ИМЕЮТ право они по этой статье составлять протоколы. Еще раз перечитайте КоАП ст.28.3. и найдите там право у "Комитета по транспорту" составлять протоколы по 14.1. КоАП РФ.

азы: ч.3 ст. 28.3 КоАП РФ

[macedonsky]

Выходит, что Холодов - не разбирается. Судья - не разбирается.

Пока так и выходит.

Дело рассмотрено (выдан приказ) 16.06.2016
Результат рассмотрения другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ

Дальше будем посмотреть.

[В.Р.]

Владимир, я прям обескуражен...
Еще раз перечитайте КоАП ст.28.3...

Александр, я обескуражен не меньше. Даже как-то неудобно уличать Вас в невежестве.
Стесняюсь напомнить Вам содержание ч.3 ст.28.3 КоАПа:

...Помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 14.1... настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в пределах компетенции соответствующего органа.

[Сергей А. Ляликов]

Вот не нужно передёргивать то! У водителя при себе не "чьё-то разрешение", а выданное именно на эту машину! Просто обращалось одно юр.лицо за этим разрешением, а деятельность осуществляет другое. НО!!!! Разрешение есть! Номер авто в нём тот же!

Ну так это разрешение к данному перевозчику не имеет отношения. Оно выдано другому лицу. Мы это и обсуждаем - насколько законно одно лицо может заниматься перевозками под прикрытием разрешения, выданного другому лицу.

[Зануда]

азы: ч.3 ст. 28.3 КоАП РФ

А раз это азы, то можно цитату именно того абзаца, на который Вы ссылаетесь???????????????????? ??????