Страница 6 из 7 ПерваяПервая ... 234567 ПоследняяПоследняя
Показано с 51 по 60 из 67

Тема: Дело по 20.25 ч.1

  1. Re: Дело по 20.25 ч.1

    получил копию постановления, посмотрел материалы дела.
    Как оказалось, протокол был составлен 16 января сотрудником полиции на дороге, а не ЦАФАП. Протокол почему-то напечатан, а не заполнен от руки, в нем неверно указана дата выдачи моего ВУ, написано - от подписи отказался, от получения протокола тоже.
    В материалах дела есть копия моего ВУ при этом. В тот день я свои документы сотрудникам ГАИ показывал, но про протокол мне они ничего не говорили.
    Вменяют неоплату штрафа, при этом событие об оплате наступило 01.12.

  2. #52
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,742
    Записей в дневнике
    1

    Re: Дело по 20.25 ч.1

    Так материалы-то где? Что там с извещением и т.п.?
    Вы обсудить дальнейшие действия хотите или просто зачем-то рассказываете нам хронологию своей эпопеи?

  3. Re: Дело по 20.25 ч.1

    Материалы выложу. Извещение в деле - повестка на 15.02, при информация о вручении его 18.02.2016 в деле до сих пор отсутствует, и телеграмма с почты, что телеграмма не вручена, никто дверь не открывает.

  4. Re: Дело по 20.25 ч.1

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    по делу об административном правонарушении

    18 февраля 2016 года г. Москва



    Установил:
    XXXXXXX 01.12.2015 года в 00 часов 01 минуту по адресу: ххх совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно:
    Постановлением ххх года, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, XXXXXYYYYY Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу хххх года.
    В установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срок, то есть до ххх года, административный штраф уплачен не был, ходатайств о предоставлении отсрочки либо рассрочки административного штрафа не подавалось. Действия XXXXXYYYYYа Р.А. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
    Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
    XXXXXYYYYY Р.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела телеграммой (л.д.15,16), ходатайств об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, таким образом, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие XXXXXYYYYY Р.А.
    Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения XXXXXYYYYYым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает, а именно:
    - протоколом по делу об административном правонарушении хх хх, где изложено существо нарушения (л.д.4-5),
    - постановлением о назначении административного наказания от 26.08.2015 года (л.д.6),
    - фотофиксацией правонарушения (л.д.7),
    - сведениями о вручении постановления 21.09.2015 года (л.д.8).
    Все доказательства, приведенные выше, составлены и получены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные о совершенном правонарушении, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, то есть виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа.
    В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 383-ФЗ) штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
    Учитывая, что постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу 02.10.2015 года, принимая во внимание положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, XXXXXYYYYY обязан был в добровольном порядке уплатить штраф, назначенный постановлением хх года, до 30.11.2015 года, соответственно, 01.12.2015 года наступило событие административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данных об уплате административного штрафа XXXXXYYYYYым . в указанные сроки материалы административного дела не содержат, рассрочка и отсрочка не предоставлялись.
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина XXXXXYYYYYа Р.А. доказана и действия квалифицированы правильно по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
    При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность XXXXXYYYYYа Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного суд считает, что XXXXXYYYYYу должно быть назначено наказание в виде штрафа.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
    п о с т а н о в и л:
    XXXXXYYYYYа признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
    Штраф перечислить на счет УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве),
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия квитанции об уплате штрафа направляется судье.
    В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в XXXXX районный суд г. Москвы через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.




  5. #55
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: Дело по 20.25 ч.1

    Фотофиксация бездействия, Карл!
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  6. Re: Дело по 20.25 ч.1



    Не понял. Фотки дела?
    У меня только скан в pdf.
    Как его тут добавить?
    Последний раз редактировалось Stalin2045; 26.02.2016 в 14:55.

  7. #57
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,742
    Записей в дневнике
    1

    Re: Дело по 20.25 ч.1

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Фотофиксация бездействия, Карл!
    Могу предположить, что тупая московская МС имела в виду фотофиксацию из письма счастья того АП, за которое был наложен неуплаченный штраф...

  8. Re: Дело по 20.25 ч.1



    Что-то фото у меня с яднексдика не вставляется

  9. Re: Дело по 20.25 ч.1

    л.д. 7- это копия постановления с камеры.
    Что-то ссылки не вставляются. Там была опись дела из ГАИ, довольно любопытная:
    расписка об смс оповещении,
    протокол
    постановление по видеофиксации
    сведения о прохождении почтоыйх отправлений
    объяснение
    копия документов вдостов. личность
    сведения о привлеяении к ад. ответ. (карточка воидтеля)
    бланк платежного документа ПД-4.

    Никакого смс- оповещения и объяснений при этом нет.
    В протоколе- не верно указана дата выдачи ВУ. Написано, что прилагается копия, справка, объяснение. На первом и втором листах протокола - написано отказ в трех местах.

  10. #60
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,742
    Записей в дневнике
    1

    Re: Дело по 20.25 ч.1

    Цитата Сообщение от Stalin2045 Посмотреть сообщение
    На первом и втором листах протокола - написано отказ в трех местах.
    А сведения о вручении или направлении копии протокола ЛВОКу в соответствии с 28.2 КоАП в деле имеются?

Страница 6 из 7 ПерваяПервая ... 234567 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •