Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 14

Тема: Основания для применения ст.333 ГК РФ

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,422
    Записей в дневнике
    1

    Основания для применения ст.333 ГК РФ

    Я ко многому привык, но достаточно ли вот только устного такого волеизъявления ответчика (в протоколе заседания)?

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	333.jpg 
Просмотров:	1 
Размер:	46.1 Кб 
ID:	7817
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,184

    Re: Основания для применения ст.333 ГК РФ

    Мотивировки нет, доказательств несоразмерности нет. Само заявление м.б. устным. Процесс гражданский - он вообще устный. Все в протокол ведь заносят.

  3. #3

    Re: Основания для применения ст.333 ГК РФ

    Считаю, что не предоставлены доказательства несоразмерности.
    Пользуюсь вот этим:

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паршина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 15 января 2015 года

    "... часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой – исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства...

    ... положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании".

    http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision186171.pdf

  4. Re: Основания для применения ст.333 ГК РФ

    Цитата Сообщение от kote Посмотреть сообщение
    Считаю, что не предоставлены доказательства несоразмерности.
    Пользуюсь вот этим:

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паршина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 15 января 2015 года
    Тоже пользуюсь, а толку??
    Уже и ВС РФ писалл.

  5. #5
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,422
    Записей в дневнике
    1

    Re: Основания для применения ст.333 ГК РФ

    Цитата Сообщение от kote Посмотреть сообщение
    Считаю, что не предоставлены доказательства несоразмерности.
    Как написали представители СГ МСК в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, «считаем, что в данном случае истец злоупотребляет своим правом. Это обстоятельство подтверждает тот факт, что истец не представил доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства».
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  6. #6

    Re: Основания для применения ст.333 ГК РФ

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Как написали представители СГ МСК в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, «считаем, что в данном случае истец злоупотребляет своим правом. Это обстоятельство подтверждает тот факт, что истец не представил доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства».
    Красиво сформулировано.
    Только доказыванию подлежит НЕсоразмерность, и обязанность доказывания лежит на ответчике. В силу ст. 56 ГПК. А вот если, ответчик предоставит доказательства несоразмерности, тогда, видится, придется соразмерность обосновывать и Истцу.

  7. #7
    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,479

    Re: Основания для применения ст.333 ГК РФ

    хм... а почему бы не предвосхищать доводы СК об отсутствии доказ-в соразмерности,... хотите? нате вам на стол бумажонки, нам что трудно... к примеру любую возможную упущенную выгоду сюда приплести... несвоевременная выплата не позволила начать бизнес, вот доки собирался купить товар, но поезд ушел, договора расторгли... или собирался устроится на достойную работу на личном авто вот ответ фирмы, готовы принять но с условием наличия свободного авто, которое я могу предоставить фирме в аренду (авто по аренде в фирму, сам в штат водителем), но увы фирма ждать не может... ну и если есть на иждивении больные родные, их сюда же, их содержание на истце,...

  8. Re: Основания для применения ст.333 ГК РФ

    На верху тоже ничего не поменять..
    Миниатюры Миниатюры CCI12032016_0000.jpg   CCI12032016_0001.jpg   CCI12032016_0002.jpg   CCI12032016_0003.jpg  

  9. Re: Основания для применения ст.333 ГК РФ

    Добрый вечер всем. Подскажите пожалуйста реально ли взыскать неустойку за период с даты вынесения решения по фактическое исполнение? Неустойка до вынесения решения судом взыскана, в исковом указывала дату на период вынесения. Моральный то же взыскали...можно ли его ещё просить? Можно ли как то бороться с тем, что с неустойки взымается налог? Спасибо огромное за вашу помощь.

  10. #10
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,422
    Записей в дневнике
    1

    Re: Основания для применения ст.333 ГК РФ

    Цитата Сообщение от Светлана Сергеевна Посмотреть сообщение
    Подскажите пожалуйста реально ли взыскать неустойку за период с даты вынесения решения по фактическое исполнение? Неустойка до вынесения решения судом взыскана, в исковом указывала дату на период вынесения.
    Вполне реально, противоположной практики не знаю. Взыскивают за милую душу. Вот только объяснить сложно, за какой период уже взыскано, поскольку исковое по прошлому делу значения не имеет, а в судебном акте период обычно не указан.

    Моральный тоже взыскали...можно ли его ещё просить?
    Если предварительно обратиться с претензией в СК, то можно попробовать. А там как повезёт.

    Можно ли как то бороться с тем, что с неустойки взымается налог?
    Конечно. Выборы депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VII созыва состоятся на территории всей Российской Федерации 18 сентября 2016 года в единый день голосования.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •