Страница 4 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 41

Тема: Виновник платит по Единой Методике.

  1. #31

    Re: Виновник платит по Единой Методике.

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    У нас тут концепция поменялась. Единая методика виновника не касается, с него реальный ущерб без износа.
    Я вот о таком случае

    https://www.bfm.ru/news/371179
    В связи с необратимым характером течения времени, восстановить нарушенное право невозможно

  2. #32
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,403
    Записей в дневнике
    1

    Re: Виновник платит по Единой Методике.

    Цитата Сообщение от XESHA Посмотреть сообщение
    Я вот о таком случае
    Да во всех случаях виновник должен реальный ущерб без износа. Франшиза у него в виде выплаты по ОСАГО (Единая методика с износом).

    Пример. Ущерб (ремонт по рыночной без износа) - 125. Вычитаем выплату по ОСАГО (ремонт по ЕМ с износом) - 80. С виновника 125 - 80 = 45.

    И не важно, кому причитается эта сумма - страховщику, который выплатил по КАСКО, или потерпевшему, который умеет читать.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. #33

    Re: Виновник платит по Единой Методике.

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Да во всех случаях виновник должен реальный ущерб без износа. Франшиза у него в виде выплаты по ОСАГО (Единая методика с износом).

    Пример. Ущерб (ремонт по рыночной без износа) - 125. Вычитаем выплату по ОСАГО (ремонт по ЕМ с износом) - 80. С виновника 125 - 80 = 45.

    И не важно, кому причитается эта сумма - страховщику, который выплатил по КАСКО, или потерпевшему, который умеет читать.
    Из коммента по ссылке:
    Толлько что услышал на радио про эту чушь и был внесебя от злости от вашей некомпетентности. После возмещения потерпевшему по КАСКО, у страховщика появляется право суброгационного требования в полном объеме к виновнику. Но если ответстветственность виновника застрахована, то СК потерпевшего направляет претензию в СК виновника. По закону СК виновника должна возместить ущерб в полном объёме, но ППД (правила профессиональной деятельносьти, некий договор между страховщиками посредством РСА) обязывают возвращать сумму с учётом износа на основании ЕМР. Если ущерб был нанесён в пределах лимита ОСАГО, то СК потерпевшего не имеет права требовать доплаты с виновника, т.к. лимит не исчерпан. А договорённости между страховыми компаниями к закону не имеют ни какого отношения. Прошу дать опровержение в эфире и не вводить автолюбителей в заблуждение.
    С уважением, ваш постоянный слушатель Чувашов Михаил.
    Так где же истина Дмитрий Михайлович ?, мне кажется истина в цитате ?, лимит не исчерпан какие претензии ?

  4. #34

    Re: Виновник платит по Единой Методике.

    Вот мне тоже так кажется, что при выплате по КАСКО у СК потерпевшего не появляется даже оснований проводить экспертизу по ЕМ, т.к. пострадавший не пишет заявление в рамках ОСАГО, он пишет заявление в рамках договора КАСКО. Нет заявления - нет основания.
    Последний раз редактировалось XESHA; 04.12.2017 в 13:13.
    В связи с необратимым характером течения времени, восстановить нарушенное право невозможно

  5. #35
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,403
    Записей в дневнике
    1

    Re: Виновник платит по Единой Методике.

    Цитата Сообщение от Джек Посмотреть сообщение
    Так где же истина Дмитрий Михайлович ?, мне кажется истина в цитате ?, лимит не исчерпан какие претензии ?
    Как-то даже не хочется комментировать про договорённости между СК, которые не волнуют причинителя вреда.

    Есть скрижали, которые придётся выполнять, даже если они не очень нравятся.

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П "по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С.Аринушенко, Г.С.Бересневой и других"

    Признать взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

    Вывод вполне ясен. Вот ещё раз: Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  6. #36

    Re: Виновник платит по Единой Методике.

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Есть скрижали, которые придётся выполнять, даже если они не очень нравятся.

    Вот ещё раз: Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации
    ....
    потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с
    Потерпевший не заявлял на возмещение по ОСАГО, соответственно по ОСАГО ему ничего не возмещали ни в каком размере.
    В связи с необратимым характером течения времени, восстановить нарушенное право невозможно

  7. #37

    Re: Виновник платит по Единой Методике.

    Цитата Сообщение от XESHA Посмотреть сообщение
    Потерпевший не заявлял на возмещение по ОСАГО, соответственно по ОСАГО ему ничего не возмещали ни в каком размере.
    По сабжу в точку, КС РФ сказал что его решение строго к ОСАГО.
    Как подчеркнул Конституционный Суд РФ, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения

    ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/...#ixzz50IeUzZYF

  8. #38
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,403
    Записей в дневнике
    1

    Re: Виновник платит по Единой Методике.

    Цитата Сообщение от XESHA Посмотреть сообщение
    Потерпевший не заявлял на возмещение по ОСАГО, соответственно по ОСАГО ему ничего не возмещали ни в каком размере.
    Но страховщику-то возмещали?

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщик, выплативший страховое возмещение, приобретает в пределах выплаченной суммы право требования, который страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Такой переход прав страхователя на возмещения ущерба к страховщику и называется суброгацией.

    Страховая компания, возместив своему страхователю убытки, полученные в ДТП (чаще по договору КАСКО), становится выгодоприобретателем по договору ОСАГО, по которому застрахована гражданская ответственность лица, отвечающего за причиненный ущерб. Для того чтобы получить по договору ОСАГО страховое возмещение от другого страховщика, страховая компания должна действовать в строгом соответствии с Законом об ОСАГО и утвержденными Правительством страны Правилами ОСАГО и получить возмещение только в предусмотренном размере.

    Вот она и получает возмещение. Что не так?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  9. #39

    Re: Виновник платит по Единой Методике.

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение

    Вот она и получает возмещение. Что не так?
    Откуда возьмётся экспертиза по ЕМ, если потерпевший заявление не напишет?

    10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
    В связи с необратимым характером течения времени, восстановить нарушенное право невозможно

  10. #40
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,403
    Записей в дневнике
    1

    Re: Виновник платит по Единой Методике.

    Цитата Сообщение от XESHA Посмотреть сообщение
    Откуда возьмётся экспертиза по ЕМ, если потерпевший заявление не напишет?
    Нет, ну вот зачем Вам это надо? Ну разбираются как-то юридические лица между собой. Может быть, они пакетами обмениваются: тысячу на тысячу. А возможно, на основании отчёта, по которому выплата по КАСКО произведена, делается отчёт по ЕМ, а те ему верят. Или акт осмотра с фотографиями направляется, а плательщик обсчитывает.

    Что не так? Заявления страхователя не требуется. Заявления потерпевшего не требуется. Выгодоприобретатель обращается за выплатой, получает и доволен. Каким боком тут остальные?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Страница 4 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •