Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 11

Тема: Права ли Иванова?

  1. #1
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,689
    Записей в дневнике
    1

    Права ли Иванова?

    Был я ЛВОКом по "письму счастья" от ЦАФАПа...
    Подали на него (отправили почтой) жалобу вышестоящему с приложением ксерокопии полиса ОСАГО и объяснения от "настоящего водителя"...
    На рассмотрения не ходили, в данном случае ЦАФАП решил выпендриться и без участия ЛВОКа и свидетеля в последний день срока привлечения вынесли решение о прекращении в отношении ЛВОКа и постановление о привлечении к АО свидетеля в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП...
    Обжаловали, в итоге жалоба у Ивановой- Всеволожской, к каковой я сегодня и пошёл в качестве защитника новоиспечённого ЛВОКа.
    У Ивановой, когда она в заседании поняла, что нынешний защитник есть бывший ЛВОК, вскипел мозг и она заявила, что я не могу быть защитником, т.к. лицо заинтересованное в исходе дела...
    Мои доводы о том, что защитник вообще-то по определению заинтересован в исходе дела, ее не вразумили - убежала в совещательную и вынесла определение об отводе защитника в связи с тем, что якобы был участником производства по данному делу...

    Ч. 1 ст. 25.12 КоАП учит нас, что "К участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника и представителя не допускаются лица в случае, если они...ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу."

    По данному делу, однако, я не был никаким участником...
    Права ли Иванова?

  2. Re: Права ли Иванова?

    Ну какбэ сама формулировка 28 статьи подразумевает самостоятельное дело.
    Иванова по факту применила ч.2 ст. 25.12 КоАП, забыв, что это к защитнику не относится.

  3. #3
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Права ли Иванова?

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    По данному делу, однако, я не был никаким участником...
    Права ли Иванова?
    А свидетелем по данному делу Вы не были? Дело-то сшито как бы на основании в т.ч. и Ваших показаний о том, что Вы не являлись водителем. Или упоминания об этом отсутствуют?
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  4. #4
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,689
    Записей в дневнике
    1

    Re: Права ли Иванова?

    Все "дело", с которым довелось ознакомиться до заседания, состоит из собственно постановления в отношении нынешнего ДВОКа, вынесенного в порядке п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП и выглядящего как стандартное "письмо счастья", решения по жалобе другого защитника на это постановление, и незаверенных и непонятно откуда взявшихся(во всяком случае,материалы дела этого не объясняют) ксерокопий объяснения нынешнего ЛВОКа и полиса ОСАГО.
    Я там упоминаюсь только в решении по жалобе на постановление - в качестве прежнего ЛВОКа по другому делу с постановлением с другим номером, которое было отменено другим решением..

  5. #5
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,184

    Re: Права ли Иванова?

    ОФФ. Вот че, прям председатель суда жалобы ЦАФАПовский слушает?

  6. #6
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,184

    Re: Права ли Иванова?

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    ОФФ. Вот че, прям председатель суда жалобы ЦАФАПовский слушает?
    Ах ее разжаловали, теперь Римкевич ВРИО предсуда. Круто из мировых-то, что он, что Гавриленко. Соседи по участкам мир.судьи, соседи по районам ЛО.

  7. #7
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,414
    Записей в дневнике
    1

    Re: Права ли Иванова?

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Права ли Иванова?
    Производство-то хоть прекратила? Я, собственно, не понял, каким образом можно вынести "письмо счастья" в отношении лица, не являющегося собственником.

    Соответственно, из этого гнилого корня и растут-произрастают дурные последствия. Производство считается возбуждённым с момента... А с какого, если постановление незаконно вынесено в порядке п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП.

    Видимо, с момента вынесения этого обжалуемого постановления ЛВОК и обрёл права, а иные участники приобрели статус.

    Я отчего-то глубоко убеждён, что заявитель об АПН, который просит провести проверку и возбудить дело, свидетелем станет лишь после повторения своих обвинений после возбуждения дела.

    Так что Иванова неправа, причём неправа глубоко.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  8. #8
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,689
    Записей в дневнике
    1

    Re: Права ли Иванова?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Производство-то хоть прекратила?
    Нет... По вынесении упомянутого выше определения об отводе защитника отложила на 14.01, возжелав увидеть ЛВОКа, того защитника, чьим именем подписана жалоба, ну и меня в качестве свидетеля, выдав мне повестку..

    А каким образом?.. Ну, пришло очередное "письмо счастья".. С прежними мы поступали несколько раз следующим образом: обжаловали вышестоящему, указывая лицо, как бы фактически управлявшее, прилагая к жалобе объяснение от имени управлявшего, копию ОСАГО и ходатайство об оценке доказательств, вначале по вызовам на рассмотрение жалобы не ходили, затем по повторному вызову(за пределами двухмесячного срока) "управлявший" являлся в ЦАФАП к милой девушке Яне, давал ей уже лично объяснение, что управлял, после чего Яна от имени руководителя безропотно выносила решение о прекращении производства...

    А тут чего-то они с глузду зъiхалы - в последний день двухмесячного срока, в отсутствие явки как ЛВОКа(меня), так и свидетеля("управлявшего") и, соответственно, его опроса - вынесли решение о прекращении в отношении меня и одновременно постановление в отношении "управлявшего" в порядке п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП(имеется в виду "подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица), сочтя неизвестно кем выполненное объяснение и ксерокопию ОСАГО этим самым "подтверждением данных"...

    Ну вот Иванова что-то и чудит...
    Притом, что решение о прекращении производства по изначальному постановлению(в отношении меня) до сих пор в силу так и не вступило, ибо было обжаловано в т.ч. по мотиву рассмотрения жалобы вышестоящим ДЛ в отсутствие надлежащего извещения ЛВОКа, жалоба по сию пору не рассмотрена и болтается где-то у её коллеги Набиулиной

  9. #9

    Re: Права ли Иванова?

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    ...затем по повторному вызову(за пределами двухмесячного срока) "управлявший" являлся в ЦАФАП...
    А зачем они вас всех по второму разу вызывали? Разве первого извещения недостаточно?

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    ...отложила на 14.01...
    Каковы успехи?
    Там закон, где судья знаком...

  10. #10
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,689
    Записей в дневнике
    1

    Re: Права ли Иванова?

    Цитата Сообщение от YAL Посмотреть сообщение
    А зачем они вас всех по второму разу вызывали? Разве первого извещения недостаточно?
    Да кто же её знает..Ну, явился нелигитимный, по ее мнению, защитник - видимо, решила соблюсти всесторонность и т.п.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •