Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «21» октября 2015 года
ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛАВЫ 23 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Краткое содержание.

1. С займа не начисляется подоходный налог и не образуется выгода, поскольку денежные средства представляются на условиях возвратности и срочности.


2. Пользование беспроцентным займом выгоды, облагаемой налогом, не образуется.


3. Оплата скромной квартиры (без элементов роскоши) работодателем, не является о возникновением дохода у работника, облагаемого налогом.


4. Компенсация за такси и общественный транспорт может оплачиваться работодателем без уплаты подоходного налога, если работа сотрудника предполагает разъездной характер.


5. Если предприятие оплачивает фитнес, то у гражданина образуется доход и необходимо оплатить налоги, а если попойка на предприятии, то не на надо платить налоги участникам попойки, т.к. выгода носит обезличенный характер.


6. При дарении квартиры необходимо уплатить налог, но он должен рассчитываться исходя из кадастровой оценка, а не отчета оценщика.


7. Производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения, а выплачиваемая гражданину денежная компенсация морального вреда налогом не облагается.


8. Если списывается задолженность, которая фактически была, то налог на доход начисляется, а если задолженность была незаконной (незаконные банковские комиссии, штрафы, проценты и пр), то доход не образуется.


9. С выгоды полученной по договору мены или с договора купли-продажи начисляются налоги, т.к.правоотношения возникшие на основании договора мены или договора купли-продажи не могут иметь разные налоговые последствия.


10. Если в последствии сделка была расторгнута или признана недействительной налогоплательщик вправе скорректировать налоговую декларация и вычесть переплаченные налоги.


11. Если у налогоплательщика принудительно выкупили акции, то с этого дохода ему необходимо заплатить налоги.


12. При отсутствии у индивидуального предпринимателя документов, подтверждающих расходы, понесенные в связи с осуществлением приносящей доход деятельности, в отношении которой им ошибочно применялся специальный налоговый режим, не предполагающий необходимости ведения учета расходов, сумма налога к уплате в бюджет определяется расчетным способом.


13. Доходы гражданина, полученные от ведения им профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего, облагаются налогом на доходы физических лиц. В отношении таких доходов не может применяться упрощенная система налогообложения.


14. Размер стандартного вычета, предоставляемого налогоплательщику, на обеспечении которого находится ребенок- инвалид, определяется путем сложения сумм, указанных в абзацах 8 - 11 подпункта 4 пункта 1 статьи 218 НК РФ.


15. В случае обращения работника с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета, налоговый агент (работодатель) возвращает гражданину соответствующую сумму налога, удержанную с начала налогового периода (календарного года), в котором было подано такое заявление.


16. Гражданин вправе применить имущественный налоговый вычет при продаже имущества, полученного в счет исполнения имевшегося перед ним обязательства.


17. Получение имущественного налогового вычета в течение нескольких налоговых периодов не будет являться повторным, если вычет предоставляется в связи с достройкой (отделкой) объекта недвижимости, не завершенного строительством (полученного без отделки) на момент приобретения.


18. Фактически произведенные за счет общего имущества супругов расходы на приобретение (строительство) объекта недвижимости могут быть учтены одним из супругов при налогообложении его доходов в той части, в какой эти расходы ранее не были учтены при предоставлении имущественного налогового вычета второму супругу.


Желающие подробностей, смотрите по ссылке полный текст. http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=10390

Для нас представляет интерес пункт
7. Производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения. Выплачиваемая гражданину денежная компенсация морального вреда налогом не облагается.


Вступившим в законную силу решением суда со страховой организации в пользу гражданина взыскана предусмотренная Законом Российской Федерации от 07.02.1992 No 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя о выплате страхового возмещения, а также денежная компенсация морального вреда (пункт 6 статьи 13, статья 15 и пункт 5 статьи 28 Закона).
Исполнив решение суда, страховая организация направила в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ, в которой указала выплаченные во исполнение судебного акта суммы в качестве дохода, полученного гражданином, налог с которого не мог быть удержан при выплате.
Полагая, что включенные в облагаемый налогом доход суммы не подлежат налогообложению, гражданин обратился в районный суд с заявлением к страховой организации о признании незаконными её действий в качестве налогового агента.
Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.
Поскольку суммы неустойки и штрафа, предусмотренные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», по своей правовой природе представляют собой меру ответственности страховой организации за нарушение прав потребителя, они не связаны с доходом гражданина.
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, плательщика сборов (пункт 7 статьи 3 НК РФ), а
следовательно, при отсутствии в главе 23 Кодекса прямого указания об отнесении таких выплат к облагаемым доходам налог при их получении гражданином взиматься не должен.
Выплаты физическим лицам, призванные компенсировать в денежной форме причиненный им моральный вред, также не относятся к экономической выгоде (доходу) гражданина, что в соответствии со статьями 41, 209 НК РФ означает отсутствие объекта налогообложения.
Судебная коллегия областного суда, признав правильными выводы суда в отношении налоговых последствий выплаты денежной компенсации морального вреда, не согласилась с выводами суда первой инстанции, сделанными в отношении неустойки и штрафа.
Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции, носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.
Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.
(По материалам судебной практики Пермского краевого суда, Свердловского областного суда, Ставропольского краевого суда, Челябинского областного суда).


Ранее позиция была такая.

О налогообложении НДФЛ сумм возмещения судебных расходов, компенсационных выплат, убытков, недополученных доходов и штрафов, если они выплачиваются по судебному решению профессиональным объединением страховщиков по договорам ОСАГО. (Письмо Минфина России от 23.01.2015 N 03-04-06/1823)
Таким образом, следует, что выплата по договору ОСАГО является выплатой по договору обязательного страхования, осуществляемому в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также производится не страхователю, а потерпевшему, в связи с чем, полученное страховое возмещение не подлежит обложению НДФЛ.
Таким образом, так как полученное по договору ОСАГО страховое возмещение не подлежит обложению НДФЛ, полученная от профессионального объединения страховщиков компенсационная выплата также не подлежит обложению НДФЛ.
Исходя из системного толкования ст.43 НК РФ, взысканные по решению суда штрафы, проценты, неустойка не могут быть отнесены к доходам, подлежащим налогообложению, поскольку такой доход заранее не заявлен (не установлен), и получен не по долговому обязательству. Выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда, являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем не должны включаться в налогооблагаемый доход. Сумма неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штраф, взысканные в пользу налогоплательщика, не связаны с доходом физического лица, являются мерой ответственности за просрочку исполнения обязательств или за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы к налогооблагаемому доходу.
Таким образом возмещаемые страховой организацией физическому лицу-страхователю судебные и иные расходы, произведенные им в рамках правоотношений, возникших при наступлении страхового случая по договорам, предусмотренным пунктом 4 статьи 213 Кодекса, не подлежат включению в доход налогоплательщика.