Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 26

Тема: ДТП пешеход п.п.14.1

  1. ДТП пешеход п.п.14.1

    Доброго времени суток!
    Прошу дать совет по ситуации:
    Я на стороне водителя девушки(на момент дтп 3 мес беременности).
    10 ноябрь 2013 год был наезд на пешехода на перекрестке,нарушение п.п 14.1 ПДД.
    на месте взяли объяснение,свозили на мед.освидетельствование(все ок),нарисовали схему дтп,протокол осмотра места происшествия.
    Административное дело завели,сроки продлевали и в итоге 10.05.2014 дело прекратили по п.28.7 ч.5 за истечением срока давности.Перед этим есть рапорт инспектора,что пешеход неоднократно не является на экспертизу.
    29.11.2014 наазначают экспертизу и 15.01.15 эксперт дает заключение о средней степени тяжести вреда здоровью(ушиб голеней,без переломов,но пешеход пожилая женщина 60 лет).
    далее пешеход за 2015 год 3 раза пытается подать в суд гражд.иск и с третьей попытки получается.
    Требует 250тыс руб моралку и 50тр медикаменты(чеки предоставила,но без рецептов).

    Водителя с 10 ноября 2013 никуда не вызывали,ничего не присылали,о дпт остались на руках лишь справки и под копирку освидельствования.
    После дтп с пешеходом поддерживали связи и даже предложили 50 тр как компенсацию нотариально оформить,пешеход отказалась,захотела 350 тыс руб,после чего все общение было прекращено.

    Срок давности прошел.Судя по всему,прокуратура дала пинок и назначила экспертизу.
    Хотим занять позицию по усмотрению суда если будет усмотрена вина водителя,то готовы привлечь третьим лицом страховую по ОСАГО.
    А так ничего и не к нам,ведь не установили вину водителя гаишники,пешеход раньше должна была рыпаться и обаловать постановление об отказе по административке.
    По факту к водителю никаких мер не приняли,прав не лишили,штраф не наложили,но она сейчас в отпуске по уходу за ребенком( 1.6 года) и у мужа оф.зарплата 20 тыс руб.

    Что думаете?

  2. #2
    Регистрация
    21.12.2005
    Адрес
    СПБ
    Сообщений
    3,302

    Re: ДТП пешеход п.п.14.1

    Цитата Сообщение от Valery Skryvlia Посмотреть сообщение
    Административное дело завели,сроки продлевали и в итоге 10.05.2014 дело прекратили по п.28.7 ч.5 за истечением срока давности.Перед этим есть рапорт инспектора,что пешеход неоднократно не является на экспертизу.
    29.11.2014 наазначают экспертизу и 15.01.15 эксперт дает заключение

    Что думаете?
    В рамках какого дела назначают экспертизу? Кто назначает? По каким документам проводится экспертиза?
    Че то ерунда какая-то.. по 28.7 ч.5 дела не прекращают.

  3. #3
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,184

    Re: ДТП пешеход п.п.14.1

    Ответственность водителя как владельца ИПО наступает и без вины (ст.1079 ГК), вина учитывается при определении размера моралки, которая по ОСАГО не застрахована. Так что платить придётся, вопрос только сколько.

  4. #4
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,516
    Записей в дневнике
    1

    Re: ДТП пешеход п.п.14.1

    Так, когда была назначена та экспертиза, на которую не являлся пешеход? И за одно, неплохо бы знать её результаты...
    В этой стране не всё то экспертиза, что судом и гражданином так зовется)
    Это я про ту, что до "прокурорского реагирования" 29.11.2014.
    Да, и дело то гаишное в суде есть, наверное, вот его бы и выложили тут.
    А вобще то я о том, что есть таки повод снизить сумму (скажем так, путем убедительных бесед, основанных на нерасторопности судебной системы), которую, как сказал asha заплатить всё же придется...
    С уважением, Юрий.
    PS: Ничего железного у ИДПС не бывает, только медное или полувялое. (С) Karen 78

  5. Re: ДТП пешеход п.п.14.1

    [IMG]D:\Работа\постановление.jpg[/IMG]
    Последний раз редактировалось Valery Skryvlia; 05.01.2016 в 10:01.

  6. Re: ДТП пешеход п.п.14.1

    Изначально дело было у инспектора М,он в рамках администативного расследования экспертизу видно профукал,а потом вдруг пишет рапорт 07.05.14:

    "Мною было вынесено определение о прохождении суд-мед. эксертизы.Данная гражданка на суд=мед экспертизу не явялется,хотя неоднократно была извещена по тел о необходимости явки.В связи с вышеизложенным полагал бы на основании ст.28.7 п.5 Административное расследование по факту данного ДТП -прекратить в связи с истечением срока проведения административного расследования."
    Потом в постановлении о прекращении административного производства от 10.05.14 опять же повторяет слова из рапорта:
    "Установил:10.11.13 на перекрестке совершен наезд на пешехода,нарушив п.п.14.1 ПДД РФ.При ДТП телесные повреждения получила пешеход.На основании изложеннго и руковод ст.28.7 п.5 КОАП РФ
    Постановил
    1.Административное расследование по факту данного ДТП -прекратить в связи с истечением срока проведения административного расследования
    2.Копию направить заинтересованным лицам."

    Самого определения среди документов нет.В заключении экспертизы тоже нет даты и номера определения,просто написано "на основании определения о назначении экспертизы инспектора ОГИБДД МВД Раменское ст.лейтенанта полиции М."
    Почему то экспертиза прошла позже на полгода от постановления о прекращении адм.производства.
    Вопросы,которые ставились перед экспертом:степень тяжести телесных повреждений.
    Выводы эксперта:
    "1.Согласно данным предоставленных мед.документов и данных суд-мед экспертизы у пешехода имелись телесные повреждения в виде сочетания травмы:
    ссадины мягких тканей верней трети голеней,ушибленная рана передней поверхности верхней трети правой глени 4.5х1.0 см,тупая травма левого коленного сустава ушибленная ссадина передней поверности верхней тети левой голени до 3 см,импрессионный перелом наружного мышелка большеберцовой кости,частичный разрыв латеральной и медиальной коллатеральных связок;обширное осаднение мягких тканей правой ягодицы 20х20 см,ссадина мягких тканей левой повздошной области.
    Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке....... здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку временной нетрудоспособности ....продолжительностью свыше 3 недель."

    Назначают уже после постановления о прекращении адмиачает другой инспектор.

  7. Re: ДТП пешеход п.п.14.1

    Пешеход привлекла ГАИ третьим лицом и запросила административное дело.
    В суде административка не рассматривалась,наказание водитель не понес.

    Я так понимаю,что экспертизу для определения степени тяжести вреда здоровью пешеходу затянули,не дождались ее до 10.05.14 и дело закрыли,ведь все сроки уже прошли.с 10.11.13 продливали в декабре до 2 мес ( в виду неоходимости получить результаты экспертизы),в январе продлили до 6 мес.И срок у них как раз 10.05.14 выходил.Поэтому и решили закрыть.

  8. Re: ДТП пешеход п.п.14.1

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    Ответственность водителя как владельца ИПО наступает и без вины (ст.1079 ГК), вина учитывается при определении размера моралки, которая по ОСАГО не застрахована. Так что платить придётся, вопрос только сколько.
    У нас по документам водитель нигде не признан виновным.Получается,что из-за этого пешеход и в страховую не обратиться за компенсацией.
    А суд в рамках гражданского производства решать вопрос вины по ДТП не может.А срок исковой давности по административке прошел тоже( дтп 10.11.13,прекратили 10.05.14,экспертиза 29.12.14-15.01.15,иск к водителю матер+морал компенсация 18.11.15).
    И как быть то?

  9. #9
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,081

    Re: ДТП пешеход п.п.14.1

    Цитата Сообщение от Valery Skryvlia Посмотреть сообщение
    А суд в рамках гражданского производства решать вопрос вины по ДТП не может.
    Ух ты! А я слышал, что вопрос вины может решаться как раз в рамках гражданского производства...

  10. Re: ДТП пешеход п.п.14.1

    Цитата Сообщение от Valery Skryvlia Посмотреть сообщение
    Выводы эксперта:
    "1.Согласно данным предоставленных мед.документов и данных суд-мед экспертизы у пешехода имелись телесные повреждения в виде сочетания травмы:
    ссадины мягких тканей верней трети голеней,ушибленная рана передней поверхности верхней трети правой глени 4.5х1.0 см,тупая травма левого коленного сустава ушибленная ссадина передней поверности верхней тети левой голени до 3 см,импрессионный перелом наружного мышелка большеберцовой кости,частичный разрыв латеральной и медиальной коллатеральных связок;обширное осаднение мягких тканей правой ягодицы 20х20 см,ссадина мягких тканей левой повздошной области.
    Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке....... здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку временной нетрудоспособности ....продолжительностью свыше 3 недель."

    .
    меня терзают смутные сомнения ©
    ИМХО надо истребовать все материалы "экспертизы"
    the devil is not so terrible as he is painted

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •