есть фото всей экспертизы,она была приложением к исковому.Нет только среди документов из ГАИ определения о ее назначении.Сообщение от Grigory
а что смущает?как определили вред?
если своими словами,то после наезда,пешеход оказалась под бампером.Есть ссадины и ушиб голеней,но ввиду возраста чуть серьезней вышло все.
к экспертизе особо нет претензий.Больше волнует факт ее проведения не в рамках административного разбирательства.
т.е если по административке не приняли решения,то в рамках гражданского производства водителя признают виновным и обяжут выплатить моралку+материал.?
мы думали как вариант предложить 50 тыс пешеходу,тк не со всеми чеками согласны(альмагель,гигиеническ ая помада или вообще чек с суммой без расшифровки)
не могу вставить пока картинку
Участник форума
Можно не волноваться. На выплату компенсации морального вреда никак не повлияет.
Редакция не вступает в переписку с читателями.
Рукописи не возвращаются и не рецензируются.
на какие суммы рассчитывать?
пешеход заявила 250 тыс руб,водитель в декрете и у мужа оф.зп 20 тыс.
И если смысл занять позицию смиренного,попросив учесть фактические возможности выплаты исходя из материального положения.?
Administrator
надо смотреть полный текст, какие документы исследовались, совпадают ли диагнозы, есть ли в деле больничный лист и прочее.
Последний раз редактировалось Grigory; 05.01.2016 в 23:38.
the devil is not so terrible as he is painted
а если так:
на заседании выйти с мировым соглашением на 25 тыс сразу(в виду фин.возможности семьи).
Если откажется пешеход,то суд уже будет учитывать и нашу лояльность и нежелание получить компенсацию пешехода.
А чеки разбить в пух и прах,там много дыр.
Участник форума
Бог с ними, с чеками.
Компенсация морального вреда затребована в гораздо большей сумме.
Потерпевшую устроят и 350000.
Учитывать материальное положение ответчика будет уже судебный пристав - исполнитель, ответчик будет выплачивать в рассрочку.
Будет ли удовлетворена ответчица 25000 рублей компенсации морального вреда, если её грудной ребёнок получит аналогичные полученным истцом травмы средней степени тяжести?
В ЦФО, кажется, суд обязал водителя выплачивать алименты до достижения несовершеннолетней 18 лет.
Редакция не вступает в переписку с читателями.
Рукописи не возвращаются и не рецензируются.
У водителя грудной ребенок,а вот у пешехода взрослый сын наркоман и все соседи ее семью характеризуют как неблагополучную ,именно поэтому она и появляется с такой периодичностью и требованием денег.Ведь ей же предлагали на начальном этапе компенсацию в 50 тыс руб,но нотариально оформить,2 дня подумала и фиксировать передачу денег и отсутствие в будущем требований не стала,а пожадничала и запросила в 7 раз больше.У нее только ушиб,без переломов,ее из больницы выписали спустя 10 дней,операций не делали.
Administrator
по-этому и вопросы к экспертизе - и к диагнозам и сроку нетрудоспособности.
the devil is not so terrible as he is painted
Ответить с цитированием
