5 постановлений за один раз мой рекорд.

[SaNeo]

http://saneo.users.photofile.ru/phot.../133822794.jpg
Интересное определение потрудился гаишник прислать

[SaNeo]

Дабы не плодить новых тем, хотел спросить коллег в этой, тем более, что кстати...

В моем случае, когда инспектор пошел пробивать по базе в поисках неоплаченных штрафов, чтобы привлечь меня по 20.25

Намедни пришел получать постановление за парковку в не положенном месте 12.19.3 и идпс поспешил "пробить" меня по их базе.
Попутно я пояснил, что если там будут штрафы висеть с 2.01.2016, то знайте, что они обжалуются во второй инстанции. И решения пока нет.
Гаишник стал интересоваться, а нету ли у меня подтверждающих это документов.
Я ему возразил, с какой радости я буду носить с собой копии жалоб и хадотайств по судебным делам полугодовой давности?
И где вообще взаимосвязь между составлением административного материала по ст 12.19.3 (которое я собираюсь обжаловать) и 20.25.
То есть, если бы я, как собственник ТС которым управляет, допустим моя жена, пришел вызволять машину со спец стоянки, зайдя в гаишню получил вместо постановления за парковку не в том месте, кучу постановлений по 20.25?
С таким же успехом, они могут так-же "пробивать" и пешеходов по поводу и без. И если "повезет" - отправить в судилище за неуплату?

Меня это реально напрягает.
Так же и при регистрации ТС, в МРЭО обязательно пробивают по базе и если есть чо, заставляют оплатить (в лучшем случае), а в худшем, пишут 20.25.

[Лисицын]

Интересное определение потрудился гаишник прислать

Да это что...
Мне вот на днях такое попалось:

[Лисицын]

Дабы не плодить новых тем, хотел спросить коллег в этой, тем более, что кстати...

В моем случае, когда инспектор пошел пробивать по базе в поисках неоплаченных штрафов, чтобы привлечь меня по 20.25

Намедни пришел получать постановление за парковку в не положенном месте 12.19.3 и идпс поспешил "пробить" меня по их базе.
Попутно я пояснил, что если там будут штрафы висеть с 2.01.2016, то знайте, что они обжалуются во второй инстанции. И решения пока нет.
Гаишник стал интересоваться, а нету ли у меня подтверждающих это документов.
Я ему возразил, с какой радости я буду носить с собой копии жалоб и хадотайств по судебным делам полугодовой давности?
И где вообще взаимосвязь между составлением административного материала по ст 12.19.3 (которое я собираюсь обжаловать) и 20.25.
То есть, если бы я, как собственник ТС которым управляет, допустим моя жена, пришел вызволять машину со спец стоянки, зайдя в гаишню получил вместо постановления за парковку не в том месте, кучу постановлений по 20.25?
С таким же успехом, они могут так-же "пробивать" и пешеходов по поводу и без. И если "повезет" - отправить в судилище за неуплату?

Меня это реально напрягает.
Так же и при регистрации ТС, в МРЭО обязательно пробивают по базе и если есть чо, заставляют оплатить (в лучшем случае), а в худшем, пишут 20.25.

Каждый народ достоин своих гаишников в том числе... Если бы хотя бы процентов 30 народа по каждому такому поводу дрючили их бесконечными жалобами - глядишь, и поубавилось бы желания нарываться...

[SaNeo]

Каждый народ достоин своих гаишников в том числе... Если бы хотя бы процентов 30 народа по каждому такому поводу дрючили их бесконечными жалобами - глядишь, и поубавилось бы желания нарываться...

Поясните, коллега!
Если меня пробивают по базе и пытаются притянуть 20.25, как я могу на них пожаловаться?

[Лисицын]

Кто пробивает?
Если, допустим, в МРЭО - то имеется никем, насколько я понимаю, не отмененное:


УКАЗАНИЕ ДОББД МВД РФ от 20.04.2009 года № 13/5-77, "О недопустимости требования уплаты штрафов ".

Начальникам ГИБДД регионов направлено указание о недопустимости истребования при юридически значимых действиях документов, не предусмотренных законодательством...


В Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД России поступают многочисленные обращения граждан и организаций, связанные с незаконными требованиями сотрудников подразделений ГИБДД о предоставлении при совершении регистрационных действий с транспортными средствами, выдаче и замене водительских удостоверений, проведении государственного технического осмотра различного рода справок и документов, удостоверяющих не лишение права управления транспортными средствами, отсутствие задолженности и полноту уплаты транспортного налога, коммунальных и других муниципальных платежей, штрафов за административные правонарушения и т.п.

В связи с этим Департаментом ОБДД МВД России подготовлено и направлено на места указание от 20.04.2009 года № 13/5-77, которым Главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации предписано принять меры к исключению фактов необоснованного истребования сотрудниками Госавтоинспекции при совершении юридически значимых действий документов, не предусмотренных нормативными правовыми актами, а по каждому факту обращения граждан и организаций, связанному с необоснованным истребованием указанных документов, проводить соответствующие служебные проверки с принятием к виновным мер дисциплинарной ответственности.

[Satboy]

А разве запрещено пробивать гражданина на предмет 20.25? Или кем то запрещено требовать уплаты штрафов по 12 главе при возврате ВУ после лишения?

[Stalin2045]

Да ничего они не заставляют. Недавно менял права по истечению очередного 10-летнего срока, никто даже не заикался о неуплаченных штрафах, хотя на госуслугах висит на 9000 ха 20015 год, и на приставах еще недавно было 11000 (теперь стало 7500, поскольку часть была еще 14 года).

[SaNeo]

Да ничего они не заставляют. Недавно менял права по истечению очередного 10-летнего срока, никто даже не заикался о неуплаченных штрафах, хотя на госуслугах висит на 9000 ха 20015 год, и на приставах еще недавно было 11000 (теперь стало 7500, поскольку часть была еще 14 года).

Ваш частный пример, без подтверждений и доказательств. Полезности 0%