Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 11

Тема: Исп.производство, арест денег на счету и их перечисление взыскателю

  1. #1
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Исп.производство, арест денег на счету и их перечисление взыскателю

    Коллеги, сталкивался ли кто-нибудь с такой ситуацией:
    1. Постановлением СПИ наложен арест на денежные средства ЮЛ (на основании определения суда по гражданскому делу)
    2. Решение суда о взыскании вступает в силу, ИЛ предъявляется СПИ, тот выносит постановление о снятии ареста и перечислении денег на депозит.
    3. Поскольку на картотеке были налоговые платежки, которые имеют приоритет по очередности перед обычным исполняком 5-й очереди, деньги ушли налоргу.

    Че не так? СПИ ошибся? Где?

  2. #2
    Регистрация
    12.03.2010
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    2,915

    Re: Исп.производство, арест денег на счету и их перечисление взыскателю

    Интересный вопрос
    Мне и с наложением ареста судом непонятно, когда деньги уходят по картотеке и моральный вред не получить
    «Идеи становятся силой, когда они овладевают массами» Ленин

  3. #3
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Исп.производство, арест денег на счету и их перечисление взыскателю

    Цитата Сообщение от За Беспорядок Посмотреть сообщение
    Интересный вопрос
    Мне и с наложением ареста судом непонятно, когда деньги уходят по картотеке и моральный вред не получить
    Моралка вообще первая очередь, как так?

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,450
    Записей в дневнике
    1

    Re: Исп.производство, арест денег на счету и их перечисление взыскателю

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    Че не так? СПИ ошибся? Где?
    Ошибся налорг. Узнав, что деньги есть, но арестованы по менее приоритетному обязательству, мог требовать снятия ареста на свою сумму.

    Приоритет соблюдён? Так что тебе надо, хороняка?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #5
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Исп.производство, арест денег на счету и их перечисление взыскателю

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Ошибся налорг. Узнав, что деньги есть, но арестованы по менее приоритетному обязательству, мог требовать снятия ареста на свою сумму.

    Приоритет соблюдён? Так что тебе надо, хороняка?
    Так он не требовал (и не мог, не по чину), он инкассовое направил, а дальше всем пофиг.
    Когда несколько арестов, как деньги перечисляются после снятия одного из них?

  6. #6
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Исп.производство, арест денег на счету и их перечисление взыскателю

    ст.70
    4. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

    5. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
    Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей

    1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
    1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
    (в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ)
    2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
    3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
    4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
    2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
    3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
    4. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    А если пристав указывает в постановлении "арест снять, бабки на депозит", разве может банк в данном случае применять очередность (ст.855 ГК)?

  7. #7

    Re: Исп.производство, арест денег на счету и их перечисление взыскателю

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    Так он не требовал (и не мог, не по чину), он инкассовое направил, а дальше всем пофиг.
    Когда несколько арестов, как деньги перечисляются после снятия одного из них?
    Полагаю, что в порядке 855 статьи ГК РФ..
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  8. #8
    Регистрация
    12.03.2010
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    2,915

    Re: Исп.производство, арест денег на счету и их перечисление взыскателю

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Ошибся налорг. Узнав, что деньги есть, но арестованы по менее приоритетному обязательству, мог требовать снятия ареста на свою сумму.
    разве сумма не обеспечением по конкретному делу является?
    «Идеи становятся силой, когда они овладевают массами» Ленин

  9. #9
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Исп.производство, арест денег на счету и их перечисление взыскателю

    Цитата Сообщение от За Беспорядок Посмотреть сообщение
    разве сумма не обеспечением по конкретному делу является?
    Меня именно это и интересует. Но с другой стороны, при поступлении денег на депозит ФССП, разве ч.1-3 ст.111 Закона об ИП не должны применяться? Мне кажется, что все равно должны. Имею в виду при недостаточности денег - пропорционально между всеми претендентами одной очереди.

  10. #10
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Исп.производство, арест денег на счету и их перечисление взыскателю

    5. Для очередности взысканий не имеет юридического значения факт обеспечительного ареста судом, а равно судебным приставом-исполнителем имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования взыскателей (как денежных средств, находившихся на счете должника в банке, так и иного имущества) ранее в пользу того или иного взыскателя (в том числе ранее - истца) <1> (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ, ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Требование "обеспеченного" взыскателя преимущества на удовлетворение перед требованиями других взыскателей в случае недостаточности взысканной с должника денежной суммы путем реализации данного имущества для удовлетворения всех требований не имеет <2>.
    --------------------------------
    <1> Далее по тексту комментария к ст. 111 - "обеспеченный" взыскатель".
    <2> Более подробно о требованиях "обеспеченного" взыскателя см.: п. 10 комментария к ст. 78.

    10. Положение ч. 7 комментируемой статьи - новелла для отечественного исполнительного производства.
    ГПК, Закон 1997 г. об исполнительном производстве такое положение не знали.
    Буквальное толкование положения ч. 7 комментируемой статьи с учетом наименования данной статьи ("Обращение взыскания на заложенное имущество") и существа залога как способа обеспечения исполнения обязательства (п. 1 ст. 334 ГК РФ) приводит к выводу о преимуществе требований взыскателя, в обеспечение иска которого судом был наложен арест на имущество ответчика (на стадии исполнения судебного акта - должника) <1> (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ), перед требованиями других взыскателей в случае недостаточности взысканной с должника денежной суммы путем реализации данного имущества для удовлетворения в полном объеме требований всех взыскателей <2>.
    --------------------------------
    <1> Далее по тексту комментария к ст. 78 - "обеспеченный" взыскатель".
    <2> Именно такое толкование находит положение ч. 7 ст. 78 на практике (см., например: Новоселова Л.А. Указ. соч. С. 122) и в ряде других комментариев к новому ФЗ "Об исполнительном производстве". В Постатейном комментарии к Федеральному закону от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под ред. Ю.А. Дмитриева (М., 2008) указано, в частности: "При удовлетворении иска имущество, на которое был наложен арест в целях обеспечения иска, должно быть реализовано, а вырученные от реализации денежные средства направлены взыскателю, по заявлению которого судом применялась такая мера" (С. 213) (автор комментария к ст. 78 - И.В. Селионов). В Научно-практическом комментарии к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (под ред. Н.А. Винниченко, А.Ф. Смирнова) указано, в частности: "Положение ч. 7 комментируемой статьи основано на том, что арест имущества должника, произведенный судом в целях обеспечения иска... исходя из смысла п. 1 ст. 329 ГК является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, по своему характеру близкого к залогу имущества должника, возникшего на основании закона... Полученная от реализации указанного имущества должника сумма обращается в погашение требований взыскателя, в интересах которого судом был наложен арест на имущество должника" (С. 265) (автор комментария к ст. 78 - О.И. Григорьева). В Комментарии к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" под ред. В.В. Яркова (М., 2008) указано: "В ч. 7 комментируемой статьи установлено правило, заключающееся в том, что взыскатель, по иску которого на имущество должника был наложен арест, имеет преимущество перед всеми остальными взыскателями при обращении взыскания на данное арестованное имущество. В связи с тем что приведенная норма расположена в статье, озаглавленной "Обращение взыскания на заложенное имущество", полагаем, что речь в ней идет именно о имуществе, являющемся предметом залога" (С. 391) (автор комментария к ст. 78 - А.М. Безруков).

    Между тем в силу п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
    ГПК РФ (гл. 13 "Обеспечение иска") и АПК РФ (гл. 8 "Обеспечительные меры арбитражного суда") не знают положения о том, что имущество ответчика, арестованное судом в обеспечение иска, считается находящимся в залоге у истца.
    Нет такого положения в каком-либо ином федеральном законе.
    В основу очередности удовлетворения требований взыскателей, установленной в ч. 1 ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве", положен характер требований взыскателей, а не известное правило: "Кто не успел - тот опоздал".
    Новый ФЗ "Об исполнительном производстве" отказался от прежде известной Закону 1997 г. об исполнительном производстве (п. 2 ст. 78) календарной очередности удовлетворения требований взыскателей (в порядке поступления исполнительных документов в подразделение службы судебных приставов) даже при распределении взысканных денежных средств между взыскателями, требования которых относятся к последней очереди.
    По смыслу оснований для обеспечения иска (обеспечительных мер) (ст. 139 ГПК РФ, ч. ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ) обеспечение иска имеет целью обеспечение сохранности имущества ответчика (должника) на момент исполнения судебного акта.
    Судебная практика 1964 - 2007 гг. исходила из того, что сам по себе арест имущества ответчика (должника) в обеспечение иска о взыскании денежных средств не предоставляет истцу ("обеспеченному" взыскателю) права на удовлетворение его требований преимущественно перед требованиями других взыскателей.
    Думается, что положение ч. 7 комментируемой статьи как лишенное материально-правовой основы <1> применению не подлежит. Обозначенная судебная практика новому ФЗ "Об исполнительном производстве" не противоречит.
    --------------------------------
    <1> О процессуально-правовой природе положения ч. 7 ст. 78 см., например: Новоселова Л.А. Указ. соч. С. 121 - 122.

    Так, НКС при Управлении ФССП России по Свердловской области с участием судей Свердловского областного суда и Арбитражного суда Свердловской области пришел к следующему выводу по вопросу применения положения ч. 7 комментируемой статьи: "Взыскатель, в обеспечение иска которого судом был наложен арест на имущество ответчика (должника), преимущества на удовлетворение своих требований перед другими взыскателями должника по мотиву "обеспеченности" его (взыскателя) иска судом не имеет. При участии в сводном исполнительном производстве такого взыскателя денежная сумма, вырученная от реализации имущества, в случае ее недостаточности для удовлетворения требований всех взыскателей распределяется между ними в порядке, установленном ст. 111 Закона об исполнительном производстве" (п. 3.1 Рекомендаций от 18 июля 2008 г.).

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •