Страница 1 из 9 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 90

Тема: Вот и я оЛВОКчился..

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,738
    Записей в дневнике
    1

    Вот и я оЛВОКчился..

    Пока ходил во Фрунзенский суд отменять у Сафоновой постановление Гос.инспекции по труду в отношении работодателя, утащили мою машинку с Воронежской, 51. Сказали потом, что, мол, между ТС и "сплошной линией разметки" якобы было менее 3 м.
    Даже и не знаю, можно ли запись в протоколе задержания ТС "менее 3 м до л.р." считать за доказательство?..
    Ну, накосячили, конечно, как всегда, как смогли, священное право на защиту нарушили и до кучи не рассмотрели ходатайство по МЖ... Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Протокол об АП - к.jpg 
Просмотров:	6 
Размер:	768.1 Кб 
ID:	7706Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Постановление - &#.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	705.2 Кб 
ID:	7707Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	SAM_1870 - копия.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	941.3 Кб 
ID:	7708

    Придется еще, видимо, пойти по стопам ув. Дмитрия Михайловича и завтра вместе с копией решения, за которой туда все равно идти, взять у Сафоновой в суде повестку с отметкой о нахождении в зале суда на рассмотрении дела во время нарушения, указанное в постановлении

  2. Re: Вот и я оЛВОКчился..

    А где право на защиту заявлено?
    Почему в протоколе нет записи "автомобилем не управлял, автомобиль не парковал?"))
    Чувствую, доказательство нахождения в суде будет истолковано как "подтверждает, что управлял, т.к. приехал в суд".

  3. #3
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,738
    Записей в дневнике
    1

    Re: Вот и я оЛВОКчился..

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    А где право на защиту заявлено?
    В графе "Объяснения" протокола об АП: "Нуждаюсь в юридической помощи защитника"...

  4. #4
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,738
    Записей в дневнике
    1

    Re: Вот и я оЛВОКчился..

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Почему в протоколе нет записи "автомобилем не управлял, автомобиль не парковал?")).
    А зачем она там? Давать объяснения - право, а не обязанность ЛВОКа...
    А доказательства пусть собирают должностные лица ГИБДД...

  5. #5
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,738
    Записей в дневнике
    1

    Re: Вот и я оЛВОКчился..

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение

    доказательство нахождения в суде будет истолковано как "подтверждает, что управлял, т.к. приехал в суд".
    г-н инспектор УСТАНОВИЛ, что в 16.09 я "осуществил остановку".
    На самом деле в это время я толкал речь в суде.
    А на машинке приехало иное лицо, дабы меня по окончании судебного заседания забрать... Например...

  6. #6

    Re: Вот и я оЛВОКчился..

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    г-н инспектор УСТАНОВИЛ, что в 16.09 я "осуществил остановку".
    На самом деле в это время я толкал речь в суде.
    А на машинке приехало иное лицо, дабы меня по окончании судебного заседания забрать... Например...
    А мне не понятно что же вы нарушили «nullum crimen, nulla poena, sine lege»* (?) ссылка на ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ по мне неприемлема т.к. ч. 6 отсылочная, умножающая сумму штрафа на место совершения и не содержит указания на конкретную ч. (3 или 3.1 или 3.2 или 4 ?) ст. 12.19 КоАП РФ которая нарушена... если нарушена ч. 3 (3.1; 3.2....)то должны выясняться обстоятельства, была ли остановка нарушением или же остановка была вынужденная (выбежал пешеход, поломалось ТС...) или же для посадки или высадки пассажиров... если же нарушена часть 4 то данная часть не влечет ответственности просто за остановку как указано в протоколе так как отсутствует само событие нарушения- создание препятствий для движения других транспортных средств (с)....

    *<...>
    (лат. — нет преступления и наказания без указания на то в законе) - в самом КоАП РФ отсутствует наказание за нарушение 3 метра от сплошной...

    p.s. ... а кто вообще она такая сплошная линия разметки (?) такое понятие и термин нам не разъясняется и в том числе и 1.2. ПДД там есть понятие и термин- разделительная полоса...

    p.s. 2-
    1.2.1 (сплошная линия) - обозначает край проезжей части;
    Дорожная разметка и ее характеристики
    (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004)


    Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1305770/#block_2012#ixzz3ts7aKH00
    12.4. ПДД Остановка запрещается:
    в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;


    Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1305770/#ixzz3ts8ZUXwB
    Коллизия норм ?
    Последний раз редактировалось Джек; 10.12.2015 в 04:15.

  7. #7
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,738
    Записей в дневнике
    1

    Re: Вот и я оЛВОКчился..

    Цитата Сообщение от Джек Посмотреть сообщение
    А мне не понятно что же вы нарушили «nullum crimen, nulla poena, sine lege»* (?) ссылка на ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ по мне неприемлема т.к. ч. 6 отсылочная, умножающая сумму штрафа на место совершения и не содержит указания на конкретную ч. (3 или 3.1 или 3.2 или 4 ?) ст. 12.19 КоАП РФ которая нарушена... если нарушена ч. 3 (3.1; 3.2....)то должны выясняться обстоятельства, была ли остановка нарушением или же остановка была вынужденная (выбежал пешеход, поломалось ТС...) или же для посадки или высадки пассажиров... если же нарушена часть 4 то данная часть не влечет ответственности просто за остановку как указано в протоколе так как отсутствует само событие нарушения- создание препятствий для движения других транспортных средств (с)....
    А вот еще какая мысль теоретическая пришла мне в голову:

    ч. 1 ст. 27.13: "При нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных... частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19...применяются задержание транспортного средства.."

    Мне вкорячена ч. 6, а это "Нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге".



    Мало того, что, как совершенно справедливо замечено, непонятно, что же увидел г-н инспектор - ч. 3 или ч. 4..
    Можно предположить, что все же ч. 4 в части "Нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств"

    Но для части 4 в теории нужно бы представить доказательства создания этих самых помех, иначе это будет ч. 1 "Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи" и, соответственно, для города Санкт-Петербурга - ч. 5, по которой применение меры обеспечения в виде задержания ТС ч. 1 ст. 27.13 не предусмотрено!

  8. Re: Вот и я оЛВОКчился..

    "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
    "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
    "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

    От разметки 1.1 было менее 3-х метров, следовательно, движение по этой полосе невозможно.

  9. #9
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,738
    Записей в дневнике
    1

    Re: Вот и я оЛВОКчился..

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение

    От разметки 1.1 было менее 3-х метров, следовательно, движение по этой полосе невозможно.
    ...Если допустить, что это была именно разметка 1.1.
    Сегодня ходил за решением, посмотрел и сфоткал эту самую разметку.
    Она там таки 1.1. Но посредине имеется большая прямоугольная крышка люка, на которой разметка отсутствует, так что впечатление создается, что 1.5...

  10. Re: Вот и я оЛВОКчился..

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    ...Если допустить, что это была именно разметка 1.1.
    Сегодня ходил за решением, посмотрел и сфоткал эту самую разметку.
    Она там таки 1.1. Но посредине имеется большая прямоугольная крышка люка, на которой разметка отсутствует, так что впечатление создается, что 1.5...
    Таки имеет ли смысл заморачиваться с событием, если состава не было и лицо не установлено?

Страница 1 из 9 12345 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •