"... Как непосредственно следует из содержания Акта МОСО (л.д. 6), - требование закона об использовании ОДНОГО технического средства измерения (ТСИ) с интервалом 20 минут, - было нарушено: использовались ДВА ТСИ, с разными заводскими номерами и разными датами поверок. НПА (приказ 308) допускает использование разных технических средств индикации – но только их необходимо использовать оба при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. Этого сделано не было. К тому же алкотектор не является средством индикации, но является техническим средством измерения. Повторного, через 20 минут, как того требует п. 16 Инструкции, исследования содержания алкоголя в выдохе, - не было произведено ни одним из использованных алкотекторов.
Кроме того, алкотектор с заводским номером SN 850365, которым проводилось повторное исследование, прошёл поверку 27.03.14. Таким образом, при межповерочном интервале один год, он не мог быть использован 08.07.15 на основании п. 8 приказа № 308: «Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе…используются технические средства, … поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке».
Данные нарушения требований Инструкции – неустранимы. Иного законного порядка установления состояния опьянения водителя – не существует. Иных доказательств нахождения моего подзащитного в состоянии опьянения – не имеется. Вывод мирового судьи о доказанности состояния опьянения моего подзащитного – не основан на законе. Акт МОСО не является допустимым доказательством, поскольку получен с нарушением закона.
ПРОШУ: - не использовать Акт МОСО в качестве доказательства:
- постановление по делу отменить".
Судья Кузнецова-Выборгская :
Ответить с цитированием
Сообщение от дед
