Страница 6 из 6 ПерваяПервая ... 23456
Показано с 51 по 59 из 59

Тема: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

  1. #51

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Я бы не заморачивался вопросами, а что там додумает ВС... Есть нюансы, которые по мнению КС не должны быть нарушены в решении МС/ФС.. Но почему-то нарушились, из-за хотелок судьи.. Поэтому просим отменить, производство прекратить.

    Не забудьте к оригиналам из Самарских судов, приложить оригинал из Петербурга..
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  2. #52
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Цитата Сообщение от Satboy Посмотреть сообщение
    Не забудьте к оригиналам из Самарских судов, приложить оригинал из Петербурга..
    Оригиналы в судах, заверенные копии приложил.

    Кто хочет ужаснуться?

    "Право Давыдова А.А. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению"
    Как ... реализовано?Его закрыли после составления протокола до суда, а в суде после разъяснения его прав ему отказали!

    В жалобе было 2 довода:
    1). Нарушение права на защиту, которое выразилось в отказе отложения рассмотрения дела для возможности ЛВОКу найти и заключить соглашение с защитником, вызове и опросе свидетелей которые подтвердят его невиновность (Записи о нуждаемости в помощи защитника и данные свидетелей содержал и протокол об АПН)
    2). Суд признал смягчающим обстоятельством наличие у Давыдова А.А. одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей.
    Однако суд указал, что Давыдов А.А.18.04.2015 года уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что суд признал отягчающим наказание обстоятельством. Я приложил постановление о прекращении производства по делу, причем прекращено было самими ментами, что явно свидетельствовало об отсутствии отягчающего обстоятельства.
    Миниатюры Миниатюры img064.jpg   img065.jpg   img066.jpg  

  3. #53
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Цитата Сообщение от Студент 777 Посмотреть сообщение
    Кто хочет ужаснуться?
    Давай. Третий лист давай. Они точно КС РФ читали?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  4. #54
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Давай. Третий лист давай. Они точно КС РФ читали?
    Ха!А нет третьего листа,скреплено по факту 3 листа,написано что 4 листа. Мутят что то. Заверенное определение КС РФ вернулось вместе с постановлением ВС РФ, так что видели и в жалобе было подробно указано

  5. #55
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Цитата Сообщение от Студент 777 Посмотреть сообщение
    Ха!А нет третьего листа,скреплено по факту 3 листа,написано что 4 листа. Мутят что то.
    Терять уже нечего, можно вернуть: "Направляется копия судебного акта для надлежащего оформления. Прошу провести проверку и рассмотреть вопрос об ответственности лица, удостоверившего неполную копию".
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  6. Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Так и живем...

  7. #57
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Терять уже нечего, можно вернуть: "Направляется копия судебного акта для надлежащего оформления. Прошу провести проверку и рассмотреть вопрос об ответственности лица, удостоверившего неполную копию".
    Скреплено вообще просто степлером, а на последнем листе наклеена бумажечка "пронумеровано и скреплено печатью 4 листов подпись"

  8. #58
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Цитата Сообщение от Студент 777 Посмотреть сообщение
    Скреплено вообще просто степлером, а на последнем листе наклеена бумажечка "пронумеровано и скреплено печатью 4 листов подпись"
    Степлер не возбраняется. А вот листов недостаточно, можно вернуть.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  9. #59
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Главное чтобы польза была

    РЕШЕНИЕ
    г. Волгоград 26 апреля 2016 г.
    Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Ермакова Дмитрия Валерьевича по его жалобе на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 29 марта 2016 года,
    ...

    Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 09.02.2016 N 214-О "По жалобе гражданина Давыдова А. А.ча на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на то, что Конституция Российской Федерации и корреспондирующие ей международные договоры Российской Федерации текстуально связывают защиту от предъявленного обвинения, включая право на пользование юридической помощью адвоката (защитника), с уголовным преследованием, Конституционный Суд Российской Федерации уже не раз отмечал, что значение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь не может игнорироваться и при производстве по делам об административных правонарушениях, тем более в случаях, когда привлечение лица к административной ответственности сопряжено с такой степенью реального вторжения в права и свободы человека и гражданина, которая по своему характеру и последствиям сопоставима с мерами уголовно-правового воздействия; это обязывает федерального законодателя, реализуя свои нормотворческие полномочия, заботиться о том, чтобы уровень обеспечения права на получение помощи защитника (адвоката) по делам об административных правонарушениях соответствовал требованиям справедливого судебного разбирательства (определения от 24 декабря 2012 года N 2392-О, от 16 июля 2013 года N 1180-О, от 5 февраля 2015 года N 236-О, от 2 июля 2015 года N 1536-О и др.).
    ...
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
    р е ш и л:
    постановление судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 29 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Ермакова Дмитрия Валерьевича отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
    Судья Волгоградского
    областного суда Коробицын А.Ю.
    https://oblsud--vol.sudrf.ru/modules...&text_number=1

    При этом дело об административном правонарушении в отношении Прозорова Д.А. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, было рассмотрено инспектором ДПС, без предоставления Прозорову Д.А. времени для возможности заключения соглашения с защитником.

    На данное процессуальное нарушение Прозоров Д.А. указывал в жалобе на постановление административного органа, при этом судья районного суда, счел данный довод Прозорова Д.А. не влекущем отмену постановления административного органа.

    Однако согласиться с выводами судьи районного суда о правомерности фактического отказа Прозорову Д.А. в рассмотрении дела об административном правонарушении с участием защитника нельзя.

    По существу заявленное Прозоровым Д.А. письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении с участием защитника, означало желание Прозорова Д.А. иметь, в целях обеспечения своей юридической помощи, защитника по делу.

    Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 09.02.2016 N 214-О "По жалобе гражданина Давыдова А.А. на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Страница 6 из 6 ПерваяПервая ... 23456

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •