Страница 5 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 59

Тема: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

  1. #41
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Цитата Сообщение от Студент 777 Посмотреть сообщение
    Что твориться!!!


    http://pravo.ru/news/view/126746/
    РАПСИ
    http://rapsinews.ru/judicial_news/20...275505934.html

    КС РФ: задержанным по административным делам нельзя отказывать в вызове адвоката
    Сюжет: Деятельность Конституционного суда РФ в 2016 году

    Теги: Адвокатура и нотариат, Административное право, Конституционный суд (КС) РФ, Санкт-Петербург, Россия
    12:18 02/03/2016
    МОСКВА, 2 мар – РАПСИ. Суды общей юрисдикции не имеют права отказывать задержанным по административным делам в праве на вызов себе адвоката. Данная правовая позиция содержится в определении Конституционного суда (КС) РФ №214-О, которое в среду было опубликовано на сайте суда.

    Дело рассматривалось по жалобе гражданина Александра Давыдова на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП).

    Житель Тольятти Давыдов получил трое суток административного ареста за неповиновение сотруднику полиции. Решение суда было вынесено на следующий день после его задержания. При этом судья отказал ему в ходатайстве об отложении судебного заседания для заключения соглашения с защитником и вызова в суд свидетелей, указанных в протоколе, говорится в материалах дела.

    Отказ был мотивирован тем, что по закону рассмотрение дела должно быть завершено не позднее 48 часов с момента административного задержания. Судья также указал на то, что сразу после составления протокола Давыдов мог позвонить адвокату со своего мобильного, а материалов в деле было достаточно, чтобы рассмотреть его без вызова свидетелей в суд.

    В жалобе тольяттинец также указал, что оспоренная им норма КоАП нарушает его конституционные права, поскольку позволяет суду отказать ему в помощи адвоката и препятствует вызову в суд свидетелей, которые могли бы подтвердить его невиновность.

    В определении конституционные судьи еще раз подчеркнули, что значение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь не может игнорироваться и при производстве по делам об административных правонарушениях, тем более, когда степень вторжения в права и свободы человека сопоставима с мерами уголовно-правового воздействия. КС объяснил, что специальный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, установлен с целью оперативной судебной защиты прав соответствующей категории лиц. Но рассогласование установленных в статье правил с гарантиями лица, предусмотренными иными статьями КоАП, не может служить единственной причиной отказа в предоставлении ему доступа к помощи защитника.

    Разумное отступление от предусмотренных нормой сроков, если оно продиктовано необходимостью обеспечения доступа лица к помощи адвоката, не расходится с конституционным принципом неотвратимости ответственности. Поэтому судья не вправе ссылаться на сроки как на безусловное обстоятельство, препятствующее реализации права пользоваться помощью защитника, говорится в определении.

  2. #42

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Цитата Сообщение от kote Посмотреть сообщение
    Тоже не спеша собираюсь в КС по нарушению территориальной подсудности. У вас какая суть обращения?
    Смысл обращения в КС РФ изначально сводился к проверки на конституционность, неопределенность и двусмысленность статьи 48 НК РФ позволяющей мировому судье бесконечно продлевать пресекательный шестимесячный срок для обращения налоргов с исковым взысканием, где исковая инстанция не проверяя фактический пропуск срока со стандартной фразой в стиле налоговая обратилась и был вынесен судебный приказ. дата_год приказ отменен. (с) - незаконно удовлетворяла налоргам иск.

    Но, как оказалось после ознакомления с разъяснениями президиума ВС РФ*, районный суд, рассматривающий иски налоргов как суд первой инстанции- незаконно принимал решения, незаконно лишал имущества так как не был судом созданным на основании закона, то есть, нарушал существенно (фундаментально) и не единожды, права ответчика на рассмотрения его дела в том суде к подсудности которого оно отнесено законом.

    В результате, по одному делу в декабре 2015 года была подана апелляционная жалоба с доводами о нарушение подсудности, жалоба судом получена- признаков движения жалобы- нет.

    По другому делу, рассмотренному в 2011 году также с нарушением подсудности по аналогичному иску налоргов, было подано заявление на пересмотр судебных решений по вновь открывшимся, заявление было принято, 15.02.2016г. состоялось (наверное) СЗ, более о движение заявления сведений нет.

    Но, не удивляясь ничему что происходит в судебной системе, ждем отказов как по пересмотру так и по апелляции (хотя отказать будь то правовое государство, НЕВОЗМОЖНО) и пока ждем подготавливаемся к подаче жалобы в КС РФ... как то вот так в краткой форме о сути обращения.

    -
    p.s. * вопрос 11 обзора судебной практики ВС РФ, утвержденный Президиумом ВС РФ 25.11.2015г.
    Последний раз редактировалось Джек; 02.03.2016 в 20:09.

  3. #43
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Цитата Сообщение от Студент 777 Посмотреть сообщение
    Что творится!!!
    Помог пятой колонне.

    У задержанных по административным делам есть право на защитника

    Это подтвердил Конституционный суд.

    Суды не могут отказать задержанному по административному делу в привлечении к этому делу адвоката и вызове свидетелей, если основанием является то, что дело должно быть завершено не позднее 48 часов с момента задержания. Такое решение вынес сегодня КС. Туда обратился житель Тольятти, который получил трое суток административного ареста за неповиновение сотруднику полиции. Судья отказал ему в отложении судебного заседания для заключения соглашения с защитником и вызова в суд свидетелей. Отказ судья мотивировал тем, что по закону рассмотрение дела должно быть завершено не позднее 2 суток с момента задержания. В своем решении КС подчеркнул, что значение конституционного права на юридическую помощь не может игнорироваться и при производстве по делам об административных правонарушениях, тем более, когда степень вторжения в права и свободы человека сопоставима с мерами уголовного воздействия. Тем временем новость эксперты подвергают критике. Никакого другого решения КС принять не мог, сказал юрист правозащитной организации Агора Виталий Черкасов в интервью Эху Москвы в Петербурге. Вопрос в другом, что если есть желание, что называется попить крови как у задержанного так и защитника, то это будут продолжать делать. В первую очередь это касается задержанных участников различных политических акций, сказал юрист

    http://echo.msk.ru/news/1722918-echo.html
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  4. #44
    Регистрация
    08.06.2006
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    2,225

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Удалено

  5. #45
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Спасибо за поздравления! Только сейчас понимаешь, что это дело не конкретного человека, а дело которое будет помогать всем в нашей стране в защите своих прав и притормозит механизм незаконного привлечения к ответственности. А сейчас это будет очень актуально.


  6. #46
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    СМИ по теме:

    ПРАВО.РУ КС запретил СОЮ отказывать задержанным по административным делам в вызове адвоката
    http://pravo.ru/news/view/126746/

    РАПСИ КС РФ: задержанным по административным делам нельзя отказывать в вызове адвоката
    http://rapsinews.ru/judicial_news/20...275505934.html

    Российская газета - Федеральный выпуск №6913 (45) Требуйте свидетелей и адвоката. КС запретил судам отказывать в вызове защиты
    http://rg.ru/2016/03/02/ks-zapretil-...zashchity.html

    ТАСС КС: суд не может отказать в вызове адвоката, даже если на рассмотрение дела есть 48 часов
    http://tass.ru/obschestvo/2711490

    РИА Новости КС признал право на защитника у задержанных по административным делам
    http://ria.ru/society/20160302/1382959365.html

    ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАЛАТА АДВОКАТОВ РФ Право на адвоката
    http://fparf.ru/news/all_news/news/18069/

    и др.

  7. #47

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    А как с самим делом? В надзор отправили?
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  8. #48
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Цитата Сообщение от Satboy Посмотреть сообщение
    А как с самим делом? В надзор отправили?
    Надзор остался в ВС РФ. Нет пока, вчера только определение КС РФ было опубликовано.
    Вот я думаю, как отнесется ВС РФ к судебным актам в сложившийся ситуации?

  9. Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Цитата Сообщение от Студент 777 Посмотреть сообщение
    Надзор остался в ВС РФ. Нет пока, вчера только определение КС РФ было опубликовано.
    Вот я думаю, как отнесется ВС РФ к судебным актам в сложившийся ситуации?
    Меня этот вопрос терзает с самого начала.
    В определении об отказе в удовлетворении ходатайства есть намек на "злоупотребление правом", следовательно, у суда остается пространство для маневра.
    Не было бы фразы про "сотовый телефон" - было бы легче.

  10. #50
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Не было бы фразы про "сотовый телефон" - было бы легче.
    Это да, ВС РФ "подумает" еще, что в телефоне забиты номера защитников из другого города, и когда в КАЗ сажают человека, могут и телефон не отобрать.
    Но тяжесть аргументов КС РФ конечно давит и они заключаются в формальном подходе в отказе ходатайства

Страница 5 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •