Страница 2 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 59

Тема: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

  1. #11

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Сам интересуюсь этой правовой коллизией (если можно так выразиться) На данный момент, ИМХО, суд не имеет правовых оснований для отложения дела, а вот объявить перерыв...
    "...Дела об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест либо административное выдворение, рассматриваются судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания (ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ). Положения данной нормы разъяснены в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в котором обращено внимание на то, что течение срока, названного в ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, следует исчислять с момента административного задержания, указанного в протоколе применения данной меры обеспечения производства по делу.
    ..Кроме того, может сложиться ситуация, когда из-за особенностей личности правонарушителя, существа совершенного им деяния и других обстоятельств дела данная мера наказания вообще не может быть к нему применена. В этом смысле формулировка ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ представляется не совсем удачной, поскольку не обеспечивает четкого понимания того, что действие указанной нормы распространяется на дела об административных правонарушениях, совершение которых может повлечь (а не влечет!) административный арест.
    ...Следует все же признать, что на практике строгое соблюдение указанного срока вызывает определенные трудности, например, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не доставлено в судебное заседание либо не владеет русским языком и нуждается в переводчике. Естественно, что в течение суток даже в Москве обеспечить участие переводчика в судебном заседании нелегко. В подобной ситуации возникает объективная необходимость в приостановлении производства по делу об административном правонарушении. Однако при нынешнем состоянии правового регулирования такое решение не может быть принято, так как в КоАП РФ соответствующие нормы отсутствуют.

    Теперь шокирующий вывод автора!!!!!!!!! - "...В связи с изложенным следует иметь в виду, что если рассмотреть дело в установленный срок не представляется возможным, то ничто не препятствует его дальнейшему рассмотрению в пределах всего срока давности привлечения к административной ответственности, так как факт нарушения данного срока никаких негативных правовых последствий для дела не влечет."
    Именно такая правовая распущенность царит в СПб и ЛО(хотелось бы выразиться натуральнее)
    С уважением.

  2. #12
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,701
    Записей в дневнике
    1

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Могу предположить, что даже при грамотной постановке вопроса КС в его нынешнем виде уклонится от рассмотрения по существу...
    Ведь помимо того, что хотя партия и приказала "тонировщиков" на сутки сажать - да Бог бы с ними, с "тонировщиками", но как же можно допустить, чтобы разные как бы оппозиционеры вследствие разной процессуальной казуистики да смогут этих самых суток избежать?

  3. #13

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Сплошь и рядом законность подменяется целесообразностью. Мы не живем по закону - нас судят по понятиям. Хотя, ИМХО, именно в приведенном случае, суд мог объявить перерыв...дать возможность гражданину воспользоваться правом на звонок( убедившись, что полицейские не позволили реализовать это право) НО суд прав - обеспечивать ему защитника - не обязан, допустить - обязан, даже по устному заявлению - протокол то ведется. И суд реализовал законное право привлекаемого к ответственности лица, на рассмотрение дела в установленный законом срок, иначе - волокита... Меня не устраивает иная правовая позиция - суд откладывает рассмотрение дела...см. выше...
    С уважением.

  4. #14

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Цитата Сообщение от Kac Посмотреть сообщение
    Если судья СОЮ нарушив право на защиту (исследование показаний свидетелей..., а изыскание средств на защитника это бред!) и без всестороннего рассмотрения (опрос свидетелей), то при чём тут норма права?
    Срок установленный в ч.4 ст.29.6 КоАП РФ нарушает право иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и право на участие/опрос свидетелей т.к. их показания могли иметь ключевое значение для установления обстоятельств дела, поскольку они могли подтвердить или опровергнуть доказательства предоставленные стороной обвинения.

    Невозможность из-за срока иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты, нарушение статьи 2, ч.2 ст.6, ст. 22, ч.1 ч.2 ст.48, ч.3 ст.55 Конституции РФ, статьи 5 ЕКПЧ.

    Невозможность из-за срока вызвать свидетелей, нарушение равноправия сторон (ч.3 ст.123 КРФ) и п.п. "b; d" пункта 3* статьи 6 Конвенции во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 6 Конвенции --> ст. 15 ч.4, ст. 17 ч.1 КРФ ...

    *<...>
    3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:

    b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;

    d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;


    P.S. уголовное = административное.

  5. #15

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Цитата Сообщение от swat Посмотреть сообщение
    НО суд прав - обеспечивать ему защитника - не обязан, допустить - обязан, даже по устному заявлению - протокол то ведется. И суд реализовал законное право привлекаемого к ответственности лица, на рассмотрение дела в установленный законом срок, иначе - волокита...
    О каких соблюденных правах ЛВОКА вы говорите (?) если его сразу же лишили права на получение квалифицированной юридической помощи...?

    История дела:
    19.04.2015 года – в отношении гражданина из другого города составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Гражданин административно задержан и находился в КАЗе до рассмотрения дела, до 20.04.2015 года. В протоколе об АПН сделана запись, что он нуждается в помощи защитника


    У ЛВОКА с момента задержания было уже, нарушено конституционное право предоставленное частью 2 статьи 48 Конституции РФ- Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

  6. #16

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Цитата Сообщение от Джек Посмотреть сообщение
    В протоколе об АПН сделана запись, что он нуждается в помощи защитника

    У ЛВОКА с момента задержания было уже, нарушено конституционное право предоставленное частью 2 статьи 48 Конституции РФ- [I]Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.
    Неужели так трудно понимать читаемое?
    Пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания это право ЛВОКа... и как он его будет реализовывать это его проблемы...
    Нельзя даже обжаловать незаконность действий МВД поскольку КоАП не возлагает на них обязанности предоставлять ЛВОКу защитника.
    Ходатайство "привлечь к делу в качестве защитника ФИО" так же будет рассмотрено только судом, поскольку по правилам ст.24.4 рассматривается лицом в производстве которого находится дело, а по смыслу КоАПа после составления протокола идёт рассмотрение судом и здесь нет места или возможности рассмотреть Ходатайство между протоколом и рассмотрением судом.

    Так же призываю увидеть разницу между двумя фразами: "нуждается в помощи защитника" и "привлечь к делу в качестве защитника ФИО" (это как: "пописать хочу", а вот идти в туалет или не идти и подождать - я решу позже и при этом когда описаюсь позову знакомого защитника дабы он наказал тех людей у которых я в туалет не просился, а просто сказал, что "писать хочу") Извините, но мне показалось, что в утрированной форме более понятно...
    С уважением, Кас.

  7. #17
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,701
    Записей в дневнике
    1

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Цитата Сообщение от Джек Посмотреть сообщение
    P.S. уголовное = административное.
    Помнится, как раз КС уже высказывался, что не =...
    По-моему, в решении по поводу автоматической фиксации, наказания собственников и презумпции невиновности..
    В том духе, что, мол, Конституцией эта самая презумпция предусмотрена для уголовки, а тут административка, и поэтому нечего тут..

  8. #18

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Цитата Сообщение от Kac Посмотреть сообщение
    Неужели так трудно понимать читаемое?
    Пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания это право ЛВОКа... и как он его будет реализовывать это его проблемы...
    Вот это разве трудно прочесть и понять читаемое?

    3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:

    b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
    Сидя в крикушнике врятли у человека есть возможность реализовать это право.

    Что касается соблюдения прав человека, то это прямая обязанность государства, статья 2 Конституции РФ- её то же трудно прочесть и понять читаемое?

  9. #19
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Цитата Сообщение от Kac Посмотреть сообщение
    День начала рассмотрения дела об АПН это одно, а вот сроки рассмотрения это другое...
    Сроки это от составления первого процессуального документа и до вынесения постановления по делу, а данная категория дел отличается от остальных только ускоренным началом рассмотрения.
    Нет, срок рассмотрения дела начинает капать тогда, когда, например, уполномоченное рассматривать дело лицо, получит протокол об АПН.
    А сам протокол, как первый, например, процессуальный документ, составлен ранее. Но не с составления протокола об АПН начинает капать срок рассмотрения дела, он начинает капать с момента получения его тем кто рассматривает.

  10. #20

    Re: Обращение в Конституционный суд РФ по поводу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Помнится, как раз КС уже высказывался, что не =...
    По-моему, в решении по поводу автоматической фиксации, наказания собственников и презумпции невиновности..
    В том духе, что, мол, Конституцией эта самая презумпция предусмотрена для уголовки, а тут административка, и поэтому нечего тут..
    И КС РФ и ЕСПЧ и ООН все едины во мнении... административные правонарушения, предусматривающие наказание в виде лишения свободы на любой срок, считается уголовными в контексте статьи 6 ЕКПЧ и т.д....

    P.S. на скорую руку что вспомнилось:
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС РФ
    от 16 июня 2009 г. N 9-П

    ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
    РЯДА ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 И 30.7
    КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ
    ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПУНКТА 1 СТАТЬИ 1070 И АБЗАЦА ТРЕТЬЕГО
    СТАТЬИ 1100 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    И СТАТЬИ 60 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН
    М.Ю. КАРЕЛИНА, В.К. РОГОЖКИНА И М.В. ФИЛАНДРОВА

Страница 2 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •